Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/1552/24
2/368/792/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.
представника позивача адвоката Клапчука Ф.П.
представника відповідача адвоката Матюшенкова Д.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 13905 грн. та моральну шкоду у розмірі 15000 грн., а також понесені судові витрати.
19 листопада 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди у вказаній справі та просили затвердити мирову угоду наступного змісту:
« ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони у справі № 368/1552/24 (далі - Сторони) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали дану мирову угоду на наступних умовах:
1. Сторони цієї мирової угоди на основі взаємних домовленостей погодили відшкодування ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнової шкоди, завданої внаслідок пожежі, що сталася 14.07.2024 року в багатоквартирному будинку, розташованому в АДРЕСА_1 .
2. В частині відшкодування майнової шкоди Сторони домовилися, що відразу після затвердження судом даної Мирової угоди ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 16000 (шістнадцять тисяч десять) гривень 00 копійок.
3. Після затвердження судом даної Мирової угоди, передачі ОСОБА_2 та отримання ОСОБА_1 грошових коштів, передбачених п. 2 цієї угоди. ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 розписку про отримання коштів.
4. В частині відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог до ОСОБА_2 .
5. Підписанням даної угоди Сторони посвідчують, що будь-які претензії в майбутньому щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі, що сталася 14.07.2024 року в багатоквартирному будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , у Сторін відсутні.
6. Сторони підтверджують, що дана Угода укладена ними добровільно, відповідає їхній внутрішній волі та спору між ними немає.
7. Мирова угода підлягає затвердженню судом і набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області про її затвердження.
8. Мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної зі Сторін угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.
9. Зміст ст.ст. 207, 208. 256 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомий і зрозумілий.
Представник позивача адвокат Клапчук Ф.П. та позивач ОСОБА_1 заяву підтримали та просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Представник відповідача адвокат Матюшенков Д.В. та відповідач ОСОБА_2 заяву підтримали та просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до частин 2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
З урахуванням викладеного, дослідивши умови мирової угоди, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 5 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, охоронюваних законом інтересів та обов`язків.
А тому, слід затвердити мирову угоду у справі №368/1552/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, укладену між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 з другої сторони, яка укладена на наступних умовах:
« ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони у справі № 368/1552/24 (далі - Сторони) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали дану мирову угоду на наступних умовах:
1. Сторони цієї мирової угоди на основі взаємних домовленостей погодили відшкодування ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнової шкоди, завданої внаслідок пожежі, що сталася 14.07.2024 року в багатоквартирному будинку, розташованому в АДРЕСА_1 .
2. В частині відшкодування майнової шкоди Сторони домовилися, що відразу після затвердження судом даної Мирової угоди ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 16000 (шістнадцять тисяч десять) гривень 00 копійок.
3. Після затвердження судом даної Мирової угоди, передачі ОСОБА_2 та отримання ОСОБА_1 грошових коштів, передбачених п. 2 цієї угоди. ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 розписку про отримання коштів.
4. В частині відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог до ОСОБА_2 .
5. Підписанням даної угоди Сторони посвідчують, що будь-які претензії в майбутньому щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі, що сталася 14.07.2024 року в багатоквартирному будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , у Сторін відсутні.
6. Сторони підтверджують, що дана Угода укладена ними добровільно, відповідає їхній внутрішній волі та спору між ними немає.
7. Мирова угода підлягає затвердженню судом і набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області про її затвердження.
8. Мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної зі Сторін угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.
9. Зміст ст.ст. 207, 208. 256 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомий і зрозумілий.
Провадження у цивільній справі №368/1552/24 закрити.
Керуючись ст. ст. 207, 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
Затвердити мирову угоду у справі №368/1552/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодуваннямайнової іморальної шкоди, укладену між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 з другої сторони, яка укладена на наступних умовах:
« ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони у справі № 368/1552/24 (далі - Сторони) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали дану мирову угоду на наступних умовах:
1. Сторони цієї мирової угоди на основі взаємних домовленостей погодили відшкодування ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнової шкоди, завданої внаслідок пожежі, що сталася 14.07.2024 року в багатоквартирному будинку, розташованому в АДРЕСА_1 .
2. В частині відшкодування майнової шкоди Сторони домовилися, що відразу після затвердження судом даної Мирової угоди ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 16000 (шістнадцять тисяч десять) гривень 00 копійок.
3. Після затвердження судом даної Мирової угоди, передачі ОСОБА_2 та отримання ОСОБА_1 грошових коштів, передбачених п. 2 цієї угоди. ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 розписку про отримання коштів.
4. В частині відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог до ОСОБА_2 .
5. Підписанням даної угоди Сторони посвідчують, що будь-які претензії в майбутньому щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі, що сталася 14.07.2024 року в багатоквартирному будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , у Сторін відсутні.
6. Сторони підтверджують, що дана Угода укладена ними добровільно, відповідає їхній внутрішній волі та спору між ними немає.
7. Мирова угода підлягає затвердженню судом і набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області про її затвердження.
8. Мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної зі Сторін угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.
9. Зміст ст.ст. 207, 208. 256 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомий і зрозумілий.
Провадження у цивільній справі №368/1552/24 закрити.
Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження».
Стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп: НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн., сплаченого позивачем при подачі позову на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Кагарлицька міс/22030101; Код (ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA808999980313171206000010816; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби у Київській області повернути ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду, що становить 605,60 грн., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №N02IW4008M від 03.10.2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.
Повний текст ухвали складено 21.11.2024 року.
Суддя: В.І.Кириченко
The court decision No. 123196152, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 368/1552/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: