Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/3411/24
Провадження № 2/366/930/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19.11.2024 с-ще. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування, виконавчого комітету Іванківської селищної ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Клопотань, які мають бути вирішені до відкриття провадження у справі, позивачем до суду не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175,187, 274 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадженняу справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 10год.00хв.11.12.2024в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу та Третій особі надіслати копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та доданими до неї документами.
Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Третя особа може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) свої заяви та клопотання, надати пояснення суду та навести свої доводи, міркування щодо позовної заяви.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@iv.ko.court.gov.ua.
Роз`яснити відповідачу та третій особі, що відповідно до ч. 3ст. 83 ЦПК Українивони повинні подати суду докази, які вважають необхідними, разом з поданням відзиву (для відповідача) та пояснень (для третьої особи).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне найменування сторін
Позивач: Орган опікита піклування,виконавчий комітетІванківської селищноїради (07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 7. Код ЄДРПОУ:04358000)
Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради (07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Поліська, 1)
Суддя Н.П. Слободян
The court decision No. 123188917, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 366/3411/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: