Decision № 123188439, 19.11.2024, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/3083/24

провадження у справі № 2/0285/1159/24

РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Голяки Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Звягель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0217006, виданого 02.06.1997 року на ім`я ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Усе належне майно батько заповів їй, інших спадкоємців немає. Спадщину вона прийняла та одержала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Корольова с. Таращанка Новоград-Волинського району Житомирської області, розміром 2,17 умовних га, на яку ОСОБА_3 02.06.1997 року видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0217006, їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналу сертифікату, який було втрачено. Тому вона змушена була звернутися до суду із вказаним позовом.

В судове засідання позивач не прибула, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнали.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

ОСОБА_3 являвся батьком позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 13).

Як вбачається з листа Відділу № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 29-6-0.1044-1695/35-24 від 08.05.2024 року на ім`я ОСОБА_3 був зареєстрований та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0217006в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Корольова с. Таращанка Новоград-Волинського району Житомирської області, розміром 2,17 умовних га, що видається на підставі рішення Новоград-Волинської райдержадміністрації, та наявний запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 9 від 02.06.1997 року (а.с. 14)

Відповідно до довідки виконкому Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області ОСОБА_3 був включений в списки по розпаюванню КСП ім. Корольова с. Таращанка Новоград-Волинського району Житомирської області під номером 359, площа 2,17 умовних кадастрових га (а.с. 11, 16).

Постановою нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області від 30.05.2024 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім. Корольова с. Таращанка Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0217006 (а.с. 15).

Згідно зі статтею 1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IVосновним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку по реформованому КСП ім. Корольова с. Таращанка Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області серії ЖТ № 0217006, то позивач успадкувала вказаний пай.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 доЧижівської сільськоїради Звягельськогорайону Житомирськоїобласті провизнання прававласності наземельну частку(пай)в порядкуспадкування,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючою заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0217006, розміром 2,17 умовних кадастрових гектарах у землі, по реформованому КСП ім. Корольова с. Таращанка Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Головуючий О.М. Коцюба