Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №198/212/20
Провадження 1-в/0198/32/24
21.11.2024
УХВАЛА
21 листопада 2024 року Юр`ївськийрайонний судДніпропетровської області ускладі судді ОСОБА_1 ,розглянувши заявленеклопотання прокурора ОСОБА_2 у справіза поданнямПавлоградського РСфілії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській областіпро звільненнявід призначеногопокарання звипробуванням післязакінчення іспитовогостроку відноснозасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за поданням Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На стадії підготовки до судового розгляду прокурор ОСОБА_2 подала клопотання про здійснення судового провадження за її участю дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів зв`язку через систему «https://vkz.court.gov.ua».
Відповідно до вимог п.п. 1,4 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те,що прокурор ОСОБА_2 з об`єктивних причин не може прибути до суду, задля забезпечення оперативності судового провадження в розумні строки, суд вважає доцільним здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_2 , яка буде брати участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку через систему «https://vkz.court.gov.ua».
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Керуючись ст.ст. 336, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У справі за поданням Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_2 , яка буде брати участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів зв`язку через систему «https://vkz.court.gov.ua».
Судове засіданняв режимівідеоконференції призначенена 25листопада2024 року о 14:00 годині.
Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Повідомити про час, місце і порядок проведення судового засідання учасників судового провадження та додатково прокурора ОСОБА_2 про необхідність її участі в судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів зв`язку через систему «https://vkz.court.gov.ua», у призначений час.
Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу прокурора ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 123188174, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.11.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 198/212/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: