Court ruling № 123175249, 20.11.2024, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 20 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/5735/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 440/5735/23 від 16.04.2024, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 надійшла заява ТОВ "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" про виправлення помилки у виконавчому документі.

Питання про виправлення помилки у виконавчому листі № 440/5735/23 від 16.04.2024 ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За правилами частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, 20.11.2024 суд перейшов до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 адміністративний позов ТОВ "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено: визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 13 квітня 2023 року № 000/276/5001 та від 05 травня 2023 року № 000/369/5001; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Олександра Поля, 57, м. Дніпро 49600, ЄДРПОУ 43968079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Будівельників, 15, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39803, ЄДРПОУ 35713283) витрати зі сплати судового збору у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

16.04.2024 судом видано виконавчий лист № 440/5735/23.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/5735/23 судом встановлено, що у виконавчому листі № 440/5735/23 від 16.04.2024 наявна помилка щодо зазначення найменування боржника.

За правилами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, допущена у виконавчому листі помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 16.04.2024 № 440/5735/23 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 440/5735/23 від 16.04.2024 шляхом зазначення найменуванням боржника "Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків" замість "Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяА.О. Чеснокова