Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/34819/24
УХВАЛА
14 листопада 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місце знаходження: 65012, м.Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 08 листопада 2024року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місце знаходження: 65012, м.Одеса, вул.. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржувані дії відповідача є протиправними.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що позов має бути залишений без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач оскаржує рішення Головного управління ПФУ в Харківській області про відмову у призначення пенсії та зобов`язання Головне управління ПФУ в Одеській області призначити їй пенсію за віком.
Проте, позивачем порушено п.4 ч.5 ст.160 КАС України та заявлено ці позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яке не має повноважень відповідати за рішення, дії чи бездіяльності Головного управління ПФУ в Харківській області.
Таким чином, позивач має надати до суду уточнену позовну заяву із остаточним визначенням сторін у справі у відповідності до заявлених позовних вимог.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви у письмовій формі із зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів (або з правильним визначенням складу відповідачів) у кількості примірників для суду та учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місце знаходження: 65012, м.Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.
2.Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.
3.Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Р. Юхтенко
The court decision No. 123168749, Odesa District Administrative Court was adopted on 14.11.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 420/34819/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: