Court ruling № 123150849, 13.11.2024, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

13 листопада 2024 р. Справа № 120/14631/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.11.2024 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 7-ми денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків, в тому числі у спосіб надання доказів сплати судового збору за три позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 3633,60 грн.

08.11.2024 на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 04.11.2024. Так, у вказаній заяві позивачем, з посиланням на практику Верховного Суду, висловлено думку про те, що поданий до суду позов містить лише одну основну вимогу, за яку сплачується судовий збір та решту похідних вимог.

В зв`язку з цим, позивачем до заяви долучено платіжну інструкцію №8М1Т-ХХТ8-Х927-Т173 від 07.11.2024 на суму 1211,20 грн, якою підтверджено сплату судового збору за одну позовну вимогу.

Водночас, з урахуванням отриманої від позивача заяви від 08.11.2024, вважаю, що вимоги ухвали від 04.11.2024 залишились невиконаними в частині сплати судового збору за решту заявлених позовних вимог.

Так, в ухвалі від 04.11.2024 було роз`яснено позивачу, що як слідує зі змісту прохальної частини позовної заяви та долучених до неї матеріалів, фактично ОСОБА_1 оскаржує окремі дії відповідача щодо припинення нарахування та виплати:

- індексації, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році";

- індексації, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2022 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році»;

- щомісячної доплати у розмірі 2000 грн., встановленої постановою КМ України №713 від 14.07.2021.

Звернуто увагу на те, що не дивлячись на те, що відмова відповідача відображена у одному листі, наданому на адвокатський запит від 09.10.2024, фактично вона стосується відмови у вчиненні трьох окремих дій, які полягають відмові в проведенні індексації пенсії позивача установленої різними постановами Кабінету Міністрів України (від 16.02.2022 №118 та від 24.02.2022 № 168), а також у відмові поновити виплату щомісячної доплати у розмірі 2000 грн., встановленої постановою КМ України №713 від 14.07.2021.

Обставини, що мали місце в справах, посилання на які містяться в поданій позивачем заяві від 08.11.2024 є відмінними від тих, що відображені у поданій позивачем позовній заяві.

Зокрема слід відмітити, що індексація пенсії, що була запроваджена в 2022 та в 2023 роках встановлена різними постановами Кабінету Міністрів України та охоплює різні проміжки часу, а тому й визнання в позивача права індексацію його пенсії в 2022 та в 2023 роках підлягає окремому розгляду та є окремими, незалежними одна від одної позовними вимогами, за кожну з яких слід сплатити судовий збір.

Також є окремим об`єктом справляння судового збору позовна вимога щодо визнання протиправною бездіяльність відповідача, яка пов`язана з не нарахуванням та не виплатою щомісячної доплати у розмірі 2000 грн., встановленої постановою КМ України №713 від 14.07.2021, адже підстави та порядок нарахування та призначення останньої врегульовано іншими правовими нормами в порівнянні із першими двома позовними вимогами.

В підтвердження того, що заявлені позовні вимоги пов`язані з нарахуванням та виплатою індексації в 2022, 2023 роках та щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. є окремими позовними вимогами свідчить чисельна судова практика, згідно якої відповідні позовні вимоги розглядаються судами в межах різних позовних проваджень та оплачуються окремо судовим збором.

Отже, позивачем недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 04.11.2024, в повному обсязі не усунуті.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, код ЄДРПОУ: 37979858, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA028999980313181206084002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна