Decision № 123149221, 19.11.2024, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 674/1286/24

Провадження № 2/674/621/24

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19 листопада 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 78183,93 грн.),

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 28.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та відповідачкою було укладено кредитний договір №2960819706/746073 (далі - ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група»). 12.08.2022 між ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №12082022. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 19609,50 грн., з них: 5 100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14509,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

18.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачкою було укладено кредитний договір №11439-12/2020 (далі - ТОВ «ФК «Інвеструм»). 11.08.2021 між ТОВ "ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11082021. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №11082021 від 11.08.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 23 940 грн., з них: 7 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16940 грн. - сума заборгованості за відсотками.

24.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та відповідачкою було укладено кредитний договір №336763990. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі - ТОВ «Таліон плюс») укладено договір факторингу №28/1118-01. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022.

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 34634,43 грн., з них: 13 860 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20774,43 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької областівід 04.09.2024відкрито провадженняу данійсправі тарозгляд справипризначено упорядку спрощеногопозовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просить проводити розгляд справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Відзив не подала, будь-яких заяв до суду не направляла.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.10.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено Індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №2960819706/746073 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 5 100 грн. строком до 21.11.2021 на 25 днів під 868,7% річних від суми кредиту в розрахунку 2,38% на добу. Згідно додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №2960819706/746073 сума нарахованих відсотків за користування кредитом 3034,50 грн. Тип процентної ставки фіксована. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Згідно п.п.1.6 Стандартна процентна ставка для продукту «Миттєва позика» становить 2,5% на добу, для продукту «Дрібні покупки» 3,5% на добу.

Відповідно до п.п.1.8. п.1 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства - https://www.eurogroshi.com.ua/.

12.08.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №12082022, у відповідності до умов якого, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором та Реєстру Боржників до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19609,50 грн., з них: 5 100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14509,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

18.12.2020 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №11439-12/2020 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 7000 грн. строком до 06.01.2021 на 20 днів під 803% річних від суми кредиту в розрахунку 2,20% на добу. Згідно додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №11439-12/2020 сума нарахованих відсотків за користування кредитом 3 080 грн. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п.1.6. п.1 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства - https://www.zecredit.com.ua.

11.08.2021 між ТОВ "ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11082021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором та Реєстру Боржників до Договору факторингу №11082021 від 11.08.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23 940 грн., з них: 7 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16940 грн. - сума заборгованості за відсотками.

24.12.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №336763990 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 13 860 грн. строком на 15 днів, фіксована процентна ставка - 600,24% річних, 600,96% реальна річна процентна ставка. Згідно додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №336763990 сума нарахованих відсотків за користування кредитом 3420,62 грн. Орієнтована загальна вартість кредиту за Дисконтною процентною ставкою складає 17280,62 грн., що включає в себе 3420,62 грн. проценти за користування кредитом та 13860 грн. суму кредиту.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до п.2.1 якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалось відступити ТОВ «Таліон плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон плюс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за плату на умовах, визначених цим договором. 31.12.2020 Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №20102022, за умовами якого на користь позивача були відступлені права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимог.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором та Реєстру Боржників до вказаного Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 34634,43 грн., з них: 13 860 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20774,43 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.1ст.207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно ст.626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Згідно ч.2ст.639 ЦК Україниякщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтею 625 ЦК Українипередбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.12ст.11Закону України«Про електроннукомерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно зі статтями526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно дост.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Зважаючи на те, що сторони в Кредитному договорі №2960819706/746073 від 28.10.2021, Кредитному договорі №11439-12/2020від 18.12.2020,Кредитному договорі№336763990 від 24.12.2020 погодили усі істотні умови, з якими відповідачка погодилася, про що свідчать її підписи у вигляді одноразових ідентифікаторів, суд приходить до висновку, що наданими представником позивача доказами підтверджено укладення вказаних кредитних договорів на визначених умовах.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за Індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №2960819706/746073 в розмірі 5 100 грн., Договором про надання фінансового кредиту №11439-12/2020 в розмірі 7 000 грн., за Кредитним договором №336763990 в розмірі 13860 грн., то такі підлягають до задоволення в повному обсязі.

Водночас, суд критично оцінює розмір заборгованості, які позивач просить стягнути з відповідачки по вищезазначеним договорами в частині нарахованих відсотків за користування кредитами.

При цьому суд враховує, що Індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №2960819706/746073 від 28.10.2021 передбачено, що відповідачці кредит надано строком до 21.11.2021 на 25 днів під 868,7% річних від суми кредиту в розрахунку 2,38% на добу, які складають 3 034,50 грн., а тому в цьому розмірі підлягають до стягнення відсотки за користування кредитом.

Договором про надання фінансового кредиту №11439-12/2020 від 18.12.2020 передбачено, що відповідачу кредит надано строком до 06.01.2021 на 20 днів під 803% річних від суми кредиту в розрахунку 2,20% на добу, які складають 3 080 грн., а тому в цьому розмірі підлягають до стягнення відсотки за користування кредитом.

Кредитним договором №336763990 від 24.12.2020 передбачено, що відповідачці кредит надано на 15 днів, згідно додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №336763990 сума нарахованих відсотків за користування кредитом 3420,62 грн. Орієнтована загальна вартість кредиту за Дисконтною процентною ставкою складає 17280,62 грн., що включає в себе 3420,62 грн. проценти за користування кредитом та 13860 грн. суму кредиту, а тому в цьому розмірі підлягають до стягнення відсотки за користування кредитом.

Суд враховує правову позицію Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 згідно якої після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пеню за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Суд також враховує, що позивачем вимог в порядку ч.2 ст.625 ЦК України не заявлялось.

Крім того, п.4.3 Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №2960819706/746073, п.4.3 Договору про надання фінансового кредиту №11439-12/2020, які міститься у розділі «Відповідальність сторін та порядок вирішення спорів» визначено, що у разі якщо клієнт не повернув кредит в строк зазначений в п.1.2 Договору, проценти передбачені п.1.3 цього договору продовжують нараховуватись за кожний день користування коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення.

Пунктом 4.3 Кредитного договору №336763990 у розділі «Інші умови» визначено, що проценти нараховані після закінчення строку дії цього договору (після 90 днів від дати закінчення Дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, у розмірі визначеному в п.1.7.2 Договору є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України.

Однак зважаючи, що сторони визначили нарахування процентів поза межами строку кредитування як міру відповідальності боржника за неправомірну поведінку (невиконання умов договору), тому відсутні підстави вважати, що відбулась пролонгація договору. При цьому позивач не заявив вимог про стягнення процентів, які передбачені ч.2ст.625 ЦК України, як міру відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за Індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №2960819706/746073 від 28.10.2021 в розмірі 8134,50 грн., з яких: 5 100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3034,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №11439-12/2020 від 18.12.2020 в розмірі 10 080 грн., з яких: 7 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 080 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №336763990 від 24.12.2020 в розмірі 17280,62 грн., з яких: 13 860 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3420,62 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього 35495,12 грн.

Відповідно дост.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено на 45,40 % (35495,12 х 100 : 78183,93), судовий збір слід стягнути в розмірі 1374,71 грн. (3028 х 45,40 % : 100).

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247,263-265ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, реквізити IВAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту №2960819706/746073 від 28.10.2021 в розмірі 8134 (вісім тисяч сто тридцять чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок; за Договором про надання фінансового кредиту №11439-12/2020 від 18.12.2020 в розмірі 10080 (десять тисяч вісімдесят) гривень; за Кредитним договором №336763990 від 24.12.2020 в розмірі 17280 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, а всього 35 495 (тридцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1374(одна тисяча триста сімдесят чотири) гривні 71 (сімдесят одну) копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (місцезнаходження-м.Київ вул.Симона Петлюри,буд.30,код ЄДРПОУ 35625014);

Відповідачка: ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О. М. Сосна