Court ruling № 123138821, 19.11.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.11.2024
Case No.
911/3006/24
Document №
123138821
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Справа № 911/3006/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву боржника Фізичної особи-підприємця Марчук Юлії Олександрівни про скасування судового наказу

у справі № 911/3006/24

за заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)

до Фізичної особи-підприємця Марчук Юлії Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулось в Господарський суд Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогами до ФОП Марчук Юлії Олександрівни про стягнення заборгованості у розмірі 127 507, 20 грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з сплати кредиту за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 710808922884 від 17.04.2024 р.

11.11.2024 Господарським судом Київської області (суддя Третьякова О. О.) було видано судовий наказ у справі № 911/3006/24 за заявою АТ «Перший український міжнародний банк» до ФОП Марчук Юлії Олександрівни про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Марчук Юлії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) 16642 (шістнадцять тисяч шістсот сорок дві) грн 85 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 99857 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн 15 коп. строкової заборгованості за кредитом, 11007 (одинадцять тисяч сім) грн 20 коп. та 302 (триста дві) грн 80 коп. судового збору.

14.11.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду від боржника ФОП Марчук Юлії Олександрівни надійшла заява б/н від 14.11.2024 р. про скасування судового наказу, у якій він просить суд скасувати судовий наказ виданий Господарським судом Київської області від 11.11.2024 року по справі № 911/3006/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Марчук Юлії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) 16642 (шістнадцять тисяч шістсот сорок дві) грн 85 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 99857 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн 15 коп. строкової заборгованості за кредитом, 11007 (одинадцять тисяч сім) грн 20 коп. та 302 (триста дві) грн 80 коп. судового збору, у зв`язку з тим, що за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 710808922884 від 17.04.2024 р. боржник має право повертати кошти за узгодженим графіком до 17.04.2027 р., а тому заявник не може достроково вимагати кредитні кошти достроково, також, боржник здійнив часткову сплату коштів, що підтверджується платіжною інструкцією № 31 від 06.05.2024 р. на суму 2 280, 00 грн та інформаційним повідомленням про списання коштів на підставі інструкції банку № TR.78871838.1464242.359 від 17.06.2024 р. на суму 392, 80 грн , а тому вимоги стягувача є необґрунтованими.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву у справі № 911/3006/24 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказана заява є такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

2. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

3. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

4. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 157 цього ж кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

3. Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

4. Заява підписується боржником або його представником.

5. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

6. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Статтею 158 цього ж кодексу передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

2. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

3. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Як було зазначено вище, боржник у своїй заяві про скасування судового наказу зазначає, що за узгодженим графіком ФОП Марчук Юлія Олександрівна має зобов`язання повертати кошти до 17.04.2027 р. та частково погасила заборгованість, а тому заявлена АТ «Перший український міжнародний банк» сума поточної заборгованості не відповідає дійсності та є меншою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд керуючись положеннями ст. 158 Господарського процесуального кодексу України визнає заяву боржника про скасування судового наказу такою, що відповідає вимогам ст. 157 цього ж кодексу, та поданою у встановлених порядку і строк, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника про скасування судового наказу і відповідно про скасування судового наказу від 11.11.2024 р., виданого Господарським судом Київської області у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 147, 148, 157, 158, 233 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву б/н від 14.11.2024 р. (вх. № 9026 від 14.11.2024 р.) боржника - Фізичної особи-підприємця Марчук Юлії Олександрівни про скасування судового наказу задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ від 11.11.2024 р. у справі 911/3006/24, виданий Господарським судом Київської області, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Марчук Юлії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) 16642 (шістнадцять тисяч шістсот сорок дві) грн 85 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 99857 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн 15 коп. строкової заборгованості за кредитом, 11007 (одинадцять тисяч сім) грн 20 коп. та 302 (триста дві) грн 80 коп. судового збору.

3.Роз`яснити заявнику (стягувачу), що скасування судом судового наказу не позбавляє заявника (стягувача) права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Часті запитання

Який тип судового документу № 123138821 ?

Документ № 123138821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 123138821 ?

Дата ухвалення - 19.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123138821 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123138821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 123138821, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 123138821, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.11.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 123138821 refers to case No. 911/3006/24

This decision relates to case No. 911/3006/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123138820
Next document : 123138822