Court ruling № 123138749, 19.11.2024, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.11.2024
Case No.
910/14169/24
Document №
123138749
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.11.2024Справа № 910/14169/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 21, ідентифікаційний код 05415792)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Укрспецналадка" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 58А, оф. 1, ідентифікаційний код 42393234)

про стягнення 253 367,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Клінічна лікарня "Феофанія" Державного управління справами звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Укрспецналадка" про стягнення 253 367,82 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що відповідачем з порушенням строків було оплачено основну заборгованість за договором про відшкодування витрат електричної енергії № 716 від 21.09.2021, внаслідок чого позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні витрати у розмірі 199 236,93 грн, 3% річних у розмірі 15 948,75 грн та пеню у розмірі 38 182,14 грн.

Зокрема, позивач зазначає, що ним вживалися заходи досудового врегулювання спору, а саме у липні 2022 направлено відповідачу повідомлення про заборгованість, в якому нагадав про розмір заборгованості, яка на той момент становила суму у розмірі 473 046,27 грн.

Також у позовній заяві зазначено, що відповідачем у кінці 2022 року частково погашено заборгованість у розмірі 220 000,00 грн, у квітні та травні частково погашено заборгованість на суму у розмірі 130 000,00 грн та повністю погашено заборгованість перед позивачем лише 28.12.2023.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що доказів на підтвердження вищенаведеного, а саме доказів оплат відповідачем основної заборгованості матеріали справи не містять.

Крім іншого, до позовної заяви надано розрахунок ціни позову: інфляційних втрат, 3% річних за період з 21.01.2022 по 27.12.2023 та пені за період з 21.01.2024 по 21.09.2022, однак матеріали позовної заяви не містять жодного доказу щодо існування боргу (помісячно) у вказані періоди, зокрема рахунки-фактури, акти здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) для оплати, згідно з п. 3.5. договору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху для усунення позивачем зазначених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 19.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин

Часті запитання

Який тип судового документу № 123138749 ?

Документ № 123138749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 123138749 ?

Дата ухвалення - 19.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123138749 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123138749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 123138749, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 123138749, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.11.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 123138749 refers to case No. 910/14169/24

This decision relates to case No. 910/14169/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123138748
Next document : 123138750