Court ruling № 123138656, 19.11.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.11.2024Справа № 910/13107/24

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ БУД КОНСТРАКШН"

про визнання недійсним договору та стягнення 642 000,00 грн,

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ БУД КОНСТРАКШН" про визнання недійсним договору та стягнення 642 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір будівельного підряду № 12/06/20-7 від 12.06.2020 підписаний від імені директора позивача іншою особою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13107/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 19.11.2024.

Через систему "Електронний суд" 11.11.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ БУД КОНСТРАКШН" надійшов відзив на позовну заяву та 18.11.2024 - клопотання про долучення додаткових доказів у справі.

У підготовче засідання 19.11.2024 представник позивача не з`явився, своїх уповноважених представників не направив, причин неявки суду не повідомив; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету від 29.10.2024.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає, що станом на час проведення підготовчого засідання, що відбулось 19.11.2024 о 10:00, позивач не скористався своїм правом та не повідомив суд про причини неявки, матеріали справи не містять заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР" про розгляд справи без участі його представника.

Суд ураховує, що норми, закріплені у пункті 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, за методом правового регулювання є імперативними, що означає те, що відповідно до цих норм процесуального права у разі неявки позивача в підготовче або судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов`язок залишити позов без розгляду (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.12.2023 у справі № 909/811/22).

Ураховуючи, що позивач повідомлений належним чином про проведення підготовчого засідання та приймаючи до уваги, що саме позивач ініціював даний судовий процес, однак не з`явився в підготовче засідання та не повідомив про причини своєї неявки, судом встановлено наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ БУД КОНСТРАКШН" про визнання недійсним договору та стягнення 642 000,00 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.11.2024.

Суддя Кирилюк Т.Ю.