Court ruling № 123138213, 19.11.2024, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1062/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 355714,8 грн.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 314 260,80 грн. пені та 41 454,00 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач поставив товар, визначений державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 21/2-267-VDK-24 від 21.05.2024, з порушенням обумовлених строків. На підставі наведеного позивачем нараховано штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Разом з тим, слід відзначити, що в мотивувальній частині ухвали від 22.10.2024 судом вирішено клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні. Зазначене клопотання задоволено.

Водночас, резолютивна частина ухвали від 22.10.2024 не містить результату розгляду згаданого клопотання.

Крім наведеного, в резолютивній частині ухвали від 22.10.2024 рекомендовано учасникам судового процесу приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення).

Хоча мотивувальна частина ухвали господарського суду від 22.10.2024 містить посилання на частину 11 ст. 8 ГПК України, згідно якої використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.10.2024 слід виправити описки, зокрема шляхом доповнення її змісту результатом розгляду клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні та виключивши рекомендацію учасникам судового процесу приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.10.2024 у справі № 906/1062/24, виклавши останню в наступній редакції:

" УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Задовольнити клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про розгляд справи №906/1062/24 в закритому судовому засіданні.

4. Здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

5. Підготовче засідання призначити на "26" листопада 2024 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 412.

6. Позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

7. Відповідачу:

- відповідно до ст. 165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву у строк до 26.11.2024. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 26.11.2024.

8. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169, 170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч. 6 ст. 6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 22.10.2024."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 19.11.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Кримець Олексію Сергійовичу в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет