Court ruling № 123123770, 19.11.2024, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 19.11.2024Справа № 554/3802/23 Провадження № 2-во/554/217/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

19 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрськийрайонний судм.Полтави в складі:

Головуючого судді - ТімошенкоН.В.,

за участю секретаря судових засідань Рябченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом адвоката Листопад Надії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/3802/23 за позовом адвоката Листопад Надії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

04.11.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 28.09.2023 року по справі за позовом адвоката Листопад Надії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди та виконавчому листі № 554/3802/23 виданих Октябрським районним судом м. Полтави по вказані справі, в якій прохав виправити описку, а саме зазначити вірно розмір стягнення моральної шкоди «5 000 (п?ять тисяч) гривень» замість невірно вказаної «5 (п?ять тисяч) гривень».

Відповідно до положень ч.1ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Частиною 3ст.432ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/3802/23 за позовом адвоката Листопад Надії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28.09.2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто із Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з відповідного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 5 (п`ять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнуто із Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з відповідного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 12 847,60 гривень - 3% річних за прострочення перерахування коштів та 84 415,98 гривень інфляційних втрат, що в загальному становить 97 263,58 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представник відповідачів ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.09.2023 року. В якій прохала скасувати дане рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 01.08.2024 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.09.2023 року залишено без змін.

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.09.2023 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 01.08.2024 року видано виконавчі листи 20.09.2024 року по справі № 554/3802/23.

При ухваленні рішення в другому абзаці резолютивної частини та у виконавчому листі судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено розмір стягнення моральної шкоди, замість «5 000 (п?ять тисяч) гривень» невірно вказано «5 (п?ять тисяч) гривень».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи, що судом при ухваленні 28.09.2023 року у справі № 554/3802/23 рішення в резолютивній частині та у виконавчому листі № 554/3802/23, виданому Октябрським районним судом м. Полтави 20.09.2024 року допущені описки, які є механічними, та будь-яким чином не змінюють змісту прийнятого рішення, заява позивача підлягає задоволенню, а описки виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом адвоката Листопад Надії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди задовольнити.

Виправити описку у рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 28.09.2023 року, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути із Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з відповідного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 5 000 (п`ять тисяч) гривень моральної шкоди.».

Виправити описку у виконавчому листі № 554/3802/23 виданого 20.09.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави на підставі рішення суду від 28.09.2023 року, а саме зазначити вірно розмір стягнення моральної шкоди «5 000 (п?ять тисяч) гривень».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко