Court ruling № 123123725, 01.11.2024, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 01.11.2024Справа № 554/10228/24 Провадження № 6/554/282/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 205009, вчиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал".

Посилаються на те, що на виконанні у приватного виконавцяя Скрипника Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження № 67936498, відкрите на підставі виконавчого напису № 205009, вчиненого 22 червня 2021 року привтаним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал".

Станом на дату подачі вказаної заяви виконавче провадження №67936498 відкрите.

08.02.2023 між ТОВ " Вердикт капітал" та ТОВ " Кампсіс фінанс" було укладено договір №08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до нового стягувача перешейло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 907473591.

10.05.2023 між ТОВ " Кампсіс фінанс" та ТОВ "Дебт форс" укладено договір № 10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до нового стягувача перешейло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 907473591.

Прохали замінити вибулого стягувача ТОВ " Вердикт капітал" на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю. «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 205009, вчиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал".

В судове засідання представник- Товариства з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс» не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Суд про причину своєї неявки не повідомили.Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення посилаючись на наступне.

Встановлено, щона виконанні у приватного виконавцяя Скрипника Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження № 67936498, відкрите на підставі виконавчого напису № 205009, вчиненого 22 червня 2021 року привтаним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал".

Станом на дату подачі вказаної заяви виконавче провадження № 67936498 відкрите.

08.02.2023 між ТОВ " Вердикт капітал" та ТОВ " Кампсіс фінанс" було укладено договір №08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до нового стягувача перешейло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 907473591.

10.05.2023 між ТОВ " Кампсіс фінанс" та ТОВ " Дебт форс" укладено договір № 10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до нового стягувача перешейло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 907473591.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1,2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги); правонаступництва.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10 провадження № 61-12076св18, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ЗУ «Про виконавче провадження», а тому існує необхідність замінити вибулого стягувача на його правонаступника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ " Вердикт капітал" на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю. «Дебт Форс» ( код ЄДРПОУ- 43577608, місцезнаходження- вул. Харківське шосе, 201/203, літ. 2А, офіс 602 місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 205009, вчиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал".

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Андрієнко