Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/3958/23
Провадження № 1-кп/541/55/2024
У Х В А Л А
19 листопада 2024 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000001097 від 24 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,
встановив:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена відмовилася від захисника ОСОБА_6 та заявила клопотання про призначення їй захисника для здійснення захисту в ході судового розгляду кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання ОСОБА_5 , оскільки договір про надання правової допомоги між ними припинено у зв`язку з порушенням обвинуваченою умов п. 3.3. розділу 3 договору - несплата гонорару за виконану роботу на умовах, визначених договором.
Прокурор, представник потерпілих не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, яка є нормою прямої дії, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
З урахуванням викладених обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги.
Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги (м. Харків, 5, 6 під`їзд, 3 поверх, e-mail: order@legalaid.pl.ua) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, та забезпечити його прибуття 25 листопада 2024 року на 10 год 00 хв. до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133) для участі в кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 123123639, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.11.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 541/3958/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: