Court ruling № 123119421, 18.11.2024, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/15361/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 листопада 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 24 жовтня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажне підприємство Євробуд до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 позовні вимоги задоволено повністю, а саме :

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві 19.07.2022 №7081861/43463914 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажне підприємство Євробуд за №27 від 07.04.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажне підприємство Євробуд №27 від 07.04.2024, датою подання її на реєстрацію.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажне підприємство Євробуд судовий збір в розмірі 1514,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажне підприємство Євробуд судовий збір в розмірі 1514,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 30.05.2024, а саме вірно вказавши в резолютивній частині дату податкової накладної 07.04.2022.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи №380/15361/24 та проаналізувавши рішення від 24.10.2024, встановив, що при постановленні вказаного рішення судом в абзаці третьому резолютивної частини допущено описку, а саме не вірно вказавши резолютивній частині дату податкової накладної 07.04.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні суду від 24.10.2024.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

постановив :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі №380/15361/24.

Виправити в резолютивній частині рішення суду описку в абзаці третьому та викласти абзац третій в наступній редакції :

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажне підприємство Євробуд №27 від 07.04.2022, датою подання її на реєстрацію .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.