log in
ENG
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| Від "18" грудня 2007 р. | Справа № 14/2461 Господарський суд Житомирської області у складі: Головуючого судді Костриці О.О. за участю представників сторін від позивача Клименко І.П. - директор від відповідача ОСОБА_1 - приватний підприємець
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного багатопрофільного малого підприємства "Клим" (м.Коростень) до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) про стягнення 64 626,61 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 64626,61грн., з яких: 44318,70 грн. перерахованих, як передоплата за гранпродукцію, згідно договору купівлі-продажу № 20/10 від 20.10.2006р. та 20307,91 грн. збитків. Представник позивача в засіданні суду подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 62556,00 грн., з яких: 44318,70 грн. перерахованих, як передоплата за гранпродукцію та 18237,30 грн. збитків. Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому уточнені вимоги позивача визнав в повному обсязі. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: Відповідно до укладеного між Приватним багатопрофільним малим підприємством "Клим" (позивач у справі) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (відповідач у справі) договору купівлі-продажу № 20/10 від 20.10.2006р., позивач перерахував відповідачу, в якості попередньої оплати за гранпродукцію суму в розмірі 44318,70 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 163 від 26.10.2006р., № 161 від 26.10.2006р., № 162 від 26.10.2006р., рахунками: № 50 від 25.10.2006р., № 51 від 25.10.2006р., № 52 від 25.10.2006р. (а.с. 20-22). Згідно з п.2.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався поставити позивачу гранпродукцію протягом 7 днів з моменту одержання грошей. Відповідач свої зобов'язання по передачі у власність позивачу гранпродукції не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду виникла заборгованість перед позивачем в сумі 44318,70 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2007р., підписаним уповноваженими представниками сторін (а.с. 48). Згідно з п. 4.2 вищезазначеного договору, сторони передбачили, що у випадку невиконання відповідачем зобов'язань по передачі продукції, відповідач зобов'язаний в термін не більше 3 банківських діб повернути позивачу зараховані кошти. Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Позивач 06.06.2007р. звернувся з вимогою (претензією) за № 8 (а.с. 33) до відповідача про повернення грошових коштів в сумі 44318,70 грн., сплачених в якості попередньої оплати за продукцію. Отримання даної вимоги не заперечується відповідачем в судовому засіданні. Вищезазначена вимога була залишена відповідачем без задоволення. Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. Згідно з ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Цивільного кодексу України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з п. 6.1 договору від 20.10.2006р. за № 20/10, сторони погодили, що усі збитки, понесені позивачем у зв'язку із порушенням терміну поставки гранпродукції відшкодовуються у повному обсязі згідно з наданими і документально підтвердженими розрахунками. Згідно поданих позивачем розрахунків, сума збитків понесених внаслідок невиконання позивачем своїх зобов'язань перед іншими суб'єктами господарювання складає 18237,30 грн., що підтверджується договором № 15/10/К від 10.10.2006р. (а.с. 30,31), укладеним між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо- комерційною фірмою "Просперітет", рішенням господарського суду Житомирської області від 20.03.2007р. по справі № 1/315 (а.с. 35). Відповідач суму збитків визнав (відзив на позовну заяву (а.с. 60). Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач позов визнав (відзив на позовну заяву (а.с. 60). Суд задовольняє заяву позивача про уточнення позовних вимог (а.с. 47). Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 62556,00 грн., з яких: 44318,70 грн. заборгованості та 18237,30 грн. збитків. Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог. На підставі ст.ст. 22, 525, 526, 623, 693 ЦК України, ст. 224 ГК України, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного багатопрофільного малого підприємства "Клим", м.Коростень, вул. Коротуна, 1б, ідентифікаційний код 13578108 - 44318,70 грн. заборгованості, 18237,30 грн. збитків, 625,56 грн. витрат по сплаті державного мита, 114,22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
|
