Decision № 12310539, 16.11.2010, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2424/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» за дорученням Манич Л.М. 30 вересня 2010 року (за поштовим штемпелем) звернулася з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 13 грудня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» (яке змінило своє найменування на ПАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачем був укладений кредитний договір № 19/1-БК (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 14500 грн. на споживчі потреби терміном по 13 грудня 2010 року зі сплатою 24 процентів річних за користування кредитними коштами. Позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем. Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором, загальна сума заборгованості станом на 30 вересня 2010 року становить 23497,90 грн. і складається із: загальної заборгованості за кредитом 13350,07 грн., відсотків за користування кредитом 7888,95 грн., плата за пропуск платежів 2258,88 грн., тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23497,90 грн. та сплачені судові витрати.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, представник позивача направила суду заяву з клопотанням провести розгляд справи за відсутності їхнього представника, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

Судом встановлено, що 13 грудня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» (назву якого змінено на ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” (а.с.7-9, 10-11 копії витягу із Статуту ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та довідки з ЄДРПОУ)) та відповідачем був укладений кредитний договір № 19/1-БК, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 14500 грн. на споживчі потреби терміном по 13 грудня 2010 року зі сплатою 24 процентів річних за користування кредитними коштами (а.с.13-18, 24 копії договору та заявки на отримання кредиту). Позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем. Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором, загальна сума заборгованості станом на 30 вересня 2010 року становить 23497,90 грн. і складається із: загальної заборгованості за кредитом 13350,07 грн., відсотків за користування кредитом 7888,95 грн., плата за пропуск платежів 2258,88 грн. (а.с.19-22 розрахунки).

Відповідно до п.2.4.1 Договору погашення заборгованості за кредитом мало здійснюватися відповідачем щомісячно, а саме, до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених в Графіку.

Згідно п.3.2.5. та 3.2.6 Договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за Кредитним договором Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054-1061 ЦК України регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема, за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Відповідно до змісту п.2.6.1 Договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання Позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором.

У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту у позивача виникло право на дострокове стягнення сум боргу за Договором.

Доказів погашення заборгованості за Договором суду не надано.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 234,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.2, 3 платіжні доручення).

Д ослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов кредитного договору, що є підставою для дострокового стягнення суми із відповідача.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 575, 577, 1048, 1054-1061 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК (к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, 04119, місто Київ вулиця Зоологічна, 5) заборгованість за кредитним договором від 13 грудня 2007 року № 19/1-БК в розмірі 23497 (двадцять три тисячі чотириста девяносто сім) грн. 90 коп., сплачений судовий збір в розмірі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 98 коп. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього стягнути із ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК 23852 (двадцять три тисячі вісімсот пятдесят дві) грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО