Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 19.11.2024Справа № 554/6157/21 Провадження № 1-кп/554/734/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві матеріали кримінального провадження №220181700000000015 від 24.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, для розгляду.
Обвинувачений повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв.
У попередніх судових засіданнях було задоволено клопотання прокурора про повідомлення обвинуваченого через поміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, щозгідно ухвали слідчого судді Октярського районного суду м.Полтави від 03 лютого 2021 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №220181700000000015 від 24.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Останнє відоме місце проживання без реєстрації обвинуваченого ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією.
Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення обвинуваченого про дату, час і слухання справи, вважаю за необхідне здійснити його виклик повісткою за останнім відомим місцем проживання, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, через офіційний веб-сайт Октябрського районного суду м. Полтави а також засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), а організацію виконання такого виклику покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області.
Керуючись вимогами ст. ст.36,139,182,188,189,190,193,194,196,297-1,297-2, абз. 1 ч. 3 ст.323, п. 20-1Перехідних положень КПК України,
у х в а л и в:
Викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовезасідання на24грудня 2024року о 13.00 год, 14 січня 2025 року о 13.30 год, 28 січня 2025 року о 13.30 год, 10 лютого 2025 року о 09.00 год,у приміщення Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань №5, повісткою за місцем його реєстрації за останнім відомим місцем проживання з обов`язковою публікацією даної ухвали та повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), на офіційному веб-сайті Октябрського районного суду м. Полтави та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Організацію виконання ухвали в частині належного повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про наступне судове засідання в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (не пізніше, ніж за 7 днів до дати судового засідання).
Про результати виконання повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6
The court decision No. 123097332, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 19.11.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 554/6157/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: