Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/4321/24
провадження № 2/0285/1462/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Васильчук Л. Й.
за участю секретаря Букши О. В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, за правиламизагального позовногопровадження, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до Звягельської міської ради,
третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України
про визнання прававласності нагараж,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
19.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до моменту залучення до участі у справі правонаступника, оскільки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Сторони в судове засідання не прибули.
Дослідивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.1 ч 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.10.2024 року Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Правовідносини, що виникли між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво.
Так, згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою (ч. 2ст. 1220 ЦК України).
Для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 55 ЦПК України визначено, що в у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п.1, 3 ч.1 ст.251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
За таких обставин, беручи до уваги те, що правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу правонаступника померлого позивача у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача, адвоката Волошина Леоніда Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі, задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Звягельської міської ради, третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності на гараж до моменту вступу у спадкові права спадкоємців позивача ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення або з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.
Головуюча суддя Л. Й. Васильчук
The court decision No. 123094015, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 19.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 285/4321/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: