Decision № 123087740, 18.11.2024, Novovorontsovka District Court of Kherson Oblast

Справа № 954/1179/23

Номер провадження 2/954/575/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нововоронцовка Херсонської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 25039,57 грн. та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що 17.02.2020 ОСОБА_1 підписав заяву-договір №2020/І_С/268-000727 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (далі - Правила) за обраним пакетом/продуктом "Домовичок" з програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок". Дана заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщені на веб-сайті позивача, є договором комплексного банківського обслуговування № 2020/ОВР/268-000227. На підставі укладеного договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок і окремий субрахунок та надав кредит у формі дозволеного овердрафту в національній валюті за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок". АТ "УКРГАЗБАНК" встановив відповідачу початкову суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 17 100,00 грн. та максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,00 грн., строком на 12 місяців, із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом; відсотки у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту/овердрафту - 48% річних. Рішенням верифікатора та андерайтера від 12.01.2021 року відповідачу продовжено строк користування кредитними коштами на 12 місяців, встановлена сума ліміту кредитування у розмірі 21 300,00 грн. Розмір мінімального щомісячного платежу складає - 7,00% від суми фактичної заборгованості на кінець останнього банківського дня кожного календарного місяця (мінімум 50,00 грн. але не більше фактичної заборгованості) + строкові відсотки (при наявності) + прострочена заборгованість. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Відповідач не здійснює погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування овердрафтом. Внаслідок порушення договірних зобов`язань заборгованість відповідача станом на 08.12.2023 року становить 25039,57 грн., з яких: 21570,97 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 3454,20 грн. - заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом, 12,41 грн. - сума 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України, за несвоєчасну сплату кредиту, 1,99 грн. - сума 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № 2020/ОВР/268-000227 від 17.02.2020 в сумі 25039,57 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно дост. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором (ч.1 ст.611 ЦК України)

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2. ст.1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що 17.02.2020 ОСОБА_1 підписав заяву-договір №2020/І_С/268-000727 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (далі - Правила) за обраним пакетом/продуктом "Домовичок" з програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок". Дана заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщені на веб-сайті позивача, є договором комплексного банківського обслуговування № 2020/ОВР/268-000227.

При укладенні вказаного договору банк надав відповідачу повну інформацію про умови кредитування.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, надав кредитні кошти у встановленому ліміті та здійснював подальше обслуговування вказаного рахунку.

Підписанням Заяви-Договору відповідач скористався правом та обрав для себе відповідну програму кредитування, а також взяв на себе зобов`язання здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків у встановлені строки.

Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору, наявною у матеріалах справи.

Відповідач порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість щодо сплати кредиту та відсотків за користування овердрафтом.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань, згідно розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 станом на 08.12.2023 року утворилась заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування № 2020/ОВР/268-000227 від 17.02.2020 у розмірі 25039,57 грн., з яких: 21570,97 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 3454,20 грн. - заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом, 12,41 грн. - сума 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України, за несвоєчасну сплату кредиту, 1,99 грн. - сума 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Правильність вказаного розрахунку відповідачем не оспорюється, а відтак такий розрахунок є належним та допустимим доказом, який підтверджує заборгованість за укладеним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір урозмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,264,280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/268-000227 від 17.02.2020 року в розмірі 25039,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: вул.Єреванська, буд.1, м.Київ, 03087, ЄДРПОУ 23697280)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

СуддяО.В. Гончаренко