Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/4650/24
Провадження № 2-с/577/66/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" листопада 2024 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за заявою КП «Теплогарант», видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Теплогарант» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2023 по 31.07.2024 в сумі 1609,01 грн. та по 121,12 грн. судового збору.
18 листопада 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. Заявник зазначає, що копію судового наказу отримав 05.11.2024. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем невірно розрахована сума боргу, при розрахунку боргу не враховано проведені ним оплати за комунальні послуги. Крім того, з 2001 року мають індивідуальне (автономне) опалення в квартирі. Таким чином є наявний спір про право.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування судового наказу.
30 серпня 2024 року Конотопським міськрайонним судом видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Теплогарант» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2023 по 31.07.2024 в сумі 1609,01 грн. та по 121,12 грн. судового збору (справа № 577/4650/24, номер провадження 2-н/577/649/24).
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 171 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 577/4650/24, номер провадження 2-н/577/649/24, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 30 серпня 2024 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Теплогарант» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2023 по 31.07.2024 в сумі 1609,01 грн. та по 121,12 грн. судового збору, скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. В. Потій
The court decision No. 123087337, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 577/4650/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: