Справа № 2-Н-4175
2010р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.11.2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши заяву ЖКП “Домовік-4” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р., ст. ст. 12-14, 20, 24, 32 Закону України “Про житлово - комунальні послуги”, ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЖКП “Домовік-4”, розташованого за адресою: 87514 м. Маріуполь Донецької області, вул. Гранітна, будинок № 114 на р/р 26006215069051 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 30432683 заборгованість по квартирній платні у розмірі 2553 гривні 42 копійки за період з 01.01.2009р. по 01.11.2010р., витрати на інформаційно технічне забезпечення, сплачені стягувачем при подачі заяви, в сумі 30 гривень 00 копійок, а всього на суму 2583 гривні 42 копійки, а також судовий збір на користь держави в розмірі 25 гривень 50 копійок.
Наказ набуває чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років зі дня набрання чинності.
Суддя: П.І. Папаценко
The court decision No. 12308024, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-4175/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: