Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
18 листопада 2024 р. Справа № 902/984/24
НАКАЗ
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 жовтня 2024 р. у справі № 902/984/24, яке набрало законної сили 13 листопада 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області (вул. Зої Космодем`янської буд. 8, с. Війтівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22050, код - 04331633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, код - 42399676) 2 343,21 грн - основного боргу за Договором постачання природного газу № 01-4299/23-БО-Т від 26.09.2023 року, 32,08 грн - 3% річних, 82,81 грн інфляційних втрат, 296,36 грн - пені та 1 211,20 грн - судових витрат зі сплати судового збору.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
The court decision No. 123079949, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.11.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 902/984/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: