Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/31911/24
Провадження № 2-сз/947/54/24
УХВАЛА
про повернення судового збору
18.11.2024 м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. ОдесиЦирфа К.А.,розглянувши заяву адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни, в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі №947/31911/24
ВСТАНОВИВ:
06.11.2024 до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі №947/31911/24.
Дослідивши надану заяву та матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, що адвокат Адабаш Світлана Аксентіївна, в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області, про позбавлення матері батьківських прав, за подання якого, був сплачений судовий збір у загальному розмірі 3028 грн.
10.10.2024 ухвалою Київського районного суду м. Одеси було повернуто позовну заяву у справі №947/31911/24 на підставі п. 1 ч.4ст.185 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1статті 7Закону України "Про судовий збір"передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI).
Враховуючи,що заявникомдійсно сплаченосудовий збіру розмірі3028грн.за поданняпозовної заяви адвокатом Адабаш Світланою Аксентіївною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області, про позбавлення матері батьківських прав, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та платіжною інструкцією №0.0.3906456723.1 від 25.09.2024 на суму 2752,80 грн., платіжною інструкцією №0.0.3922710014.1 від 25.09.2024 на суму 275,20 грн., суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни, в інтересах ОСОБА_1 та повернути сплачений судовий збір в загальному розмірі 3028 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Законом України "Про судовий збір"
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни, в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі №947/31911/24 - задовольнити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області(65023, місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір за подання позовної заяви у загальному розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, відповідно до платіжної інструкції №0.0.3906456723.1 від 25.09.2024 на суму 2752,80 грн., та платіжної інструкції №0.0.3922710014.1 від 25.09.2024 на суму 275,20 грн.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом або копією розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Цирфа К. А.
The court decision No. 123079017, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 947/31911/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: