Decision № 123077040, 07.11.2024, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 07.11.2024Справа № 554/3064/24 Провадження № 2-др/554/58/24

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.10.2024року позовні вимоги ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна»,третя особа:Київський відділдержавної виконавчої служби у містіПолтаві Північно-Східногоміжрегіонального управління Міністерства Юстиціїпро зняттяарешту змайна задоволено в повному обсязі.

Скасовано арешт з належного ОСОБА_1 нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 4667200 зареєстрований 21.03.2007 року, реєстратор: Перша полтавська державна нотаріальна контора (36000, Полтавська область , м. Полтава, вул. Гоголя, 11 ), підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: AE N? 535036, 06.03.2007р., ДВС у Київському районі, дів ОСОБА_2 .

Від позивачадо судубуло поданозаяву проухвалення додатковогорішення посправі,оскільки стосовно однієї позовної вимоги, з приводу якої сторона подавала докази і давала пояснення, не ухвалено рішення.

Позивач просив суд ухвалити додаткове рішення ,яким скасувати арешт з належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 , номер запису про обтяження 10332699 зареєстрований 05.03.2007 року державним реєстратором Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Безмаль Вікторією Віталіївною, підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: AE N? 528966, виданий 12.06.2008р., видавник: Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ, дів ОСОБА_3 , підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер:10674092 від 06.02.2014р.

У судове засідання позивач не з`явився , надав заяву про розгляд справи без участі.

Згідно з п.3 ч.1ст. 270 ЦПК Українипередбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 141, п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, ч. 2 ст. 4, п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», п. 13, п. 31 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про зняття арешту з майна.

Скасувати арешт з належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 , номер запису про обтяження 10332699 зареєстрований 05.03.2007 року державним реєстратором Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Безмаль Вікторією Віталіївною, підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: AE N? 528966, виданий 12.06.2008р., видавник: Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ, дів ОСОБА_3 , підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер:10674092 від 06.02.2014р.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішеннясуду набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 АДРЕСА_3 Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 т. НОМЕР_2 ; відомості про наявність або відсутність: електронного кабінету: не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд (ЄСІТС).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Код ЄДРПОУ 36789421 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д відомості про наявність або відсутність: електронного кабінету: має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд (ЄСТС).

Третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Код ЄДРПОУ 34962532 36023, Полтавська область, м. Полтава, вул. Української Повстанської Армії, 29 т. 56-04-69 відомості про наявність або відсутність: електронного кабінету: зареєстрований в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд (ЄСТС)

Суддя М.О. Материнко