Decision № 123076909, 18.11.2024, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
18.11.2024
Case No.
541/2492/22
Document №
123076909
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 541/2492/22

Номер провадження 2/541/21/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2024 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., представника позивача - Захарова Т.Г. , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та їх представника - адвоката Пугача С.В., представника відповідача приватного виконавця ОСОБА_4 - адвоката Лейковської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Миргороді цивільну справу в порядку загального провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Тех" до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", про визнання права власності на нерухоме майно, придбане з прилюдних торгів, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-Тех», Акціонерного Товариства «СЕНС-БАНК», Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання недійсними електронних торгів від 03.05.2019 по продажу нежитлової будівлі, визнання недійсним протоколу №403480 проведення електронних торгів від 03.05.2019, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки від 20.05.2019, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-Тех», Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК», Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання недійсними електронних торгів від 03.05.2019 по продажу нежитлової будівлі квасильного цеха, загальною площею 775,80 кв.м., визнання недійсним протоколу №403480 проведення електронних торгів від 03.05.2019, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки від 20.05.2019, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259,ч. 1 ст. 268 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частини,

УХВАЛИВ:

В задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Тех" до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", про визнання права власності на нерухоме майно, придбане з прилюдних торгів, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович - відмовити.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-Тех», Акціонерного Товариства «СЕНС-БАНК», Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання недійсними електронних торгів від 03.05.2019 по продажу нежитлової будівлі, визнання недійсним протоколу №403480 проведення електронних торгів від 03.05.2019, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки від 20.05.2019, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович - відмовити.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-Тех», Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК», Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання недійсними електронних торгів від 03.05.2019 по продажу нежитлової будівлі квасильного цеха, загальною площею 775,80 кв.м., визнання недійсним протоколу №403480 проведення електронних торгів від 03.05.2019, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки від 20.05.2019, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ал-Тех», код ЄДРПОУ 41260714, юридична адреса:36010 м.Полтава, вул. Половки, 64 к.313.

Представник позивача: адвокат Захаров Тарас Григорович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю 1587 видане РА Полтавської області, 04.01.2017.

Позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , РНОКПП не встановлено, адреса АДРЕСА_2 .

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : адвокат Пугач Сергій Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №212 від 27 вересня 1994 року, адреса АДРЕСА_3 .

Відповідач: Акціонерне Товариство «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 23494714, адреса 03150 м.Київ, вул. Велика Васильківська,100.

Представник відповідача: адвокат Луньова Анна Геннадіївна, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серія КР №000311 від 15.03.2019.

Третя особа: приватний виконавче виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, адреса АДРЕСА_4.

Представник третьої особи: адвокат Лейковська Альона Олександрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською дільністю№4121 від 04 жовтня 2022 року.

Третя особа: приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, адреса АДРЕСА_5

Повний текст рішення буде виготовлений 27 листопада 2024 року.

Суддя: Л. Г. Шатілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 123076909 ?

Документ № 123076909 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 123076909 ?

Дата ухвалення - 18.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123076909 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123076909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 123076909, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 123076909, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 123076909 refers to case No. 541/2492/22

This decision relates to case No. 541/2492/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123076903
Next document : 123076911