ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
06.06.06 Справа № 14/184.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши
матеріали справи за позовом прокурора м.Свердловська в
інтересах держави в особі Свердловської міської ради, м.Свердловськ
до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м.Свердловськ
про стягнення 971 грн. 15 коп.
при секретарі Андрущенко Г.М.
за участю: прокурор не прибув
представників сторін:
від позивача - Куц Т.В., дов.№
60 від 17.03.06
від відповідача - не прибув.
Представником позивача подано
клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу. Дане клопотання
судом задовольняється.
Суть спору:
прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по
орендній платі за землю в сумі 971 грн. 15 коп. за договором від 07.11.05.
Відповідач не прибув, відзив на
позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно
до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши
представника позивача, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивачем з відповідачем 07.11.05
укладено договір оренди згідно якого позивач передав відповідачу в оренду
земельну ділянку площею 1200 кв.м за адресою АДРЕСА_1 а відповідач зобов'язаний
сплатити позивачу орендну плату у розмірі 2% від грошової оцінки землі на рік
щомісячно рівними частками.
Але дане зобов'язання відповідачем
виконувалось неналежним чином.
На момент звернення прокурора з
позовом борг склав 971 грн. 15 коп., який прокурор просить стягнути.
Після порушення провадження у
справі відповідачем сплачено 720 грн.
Оцінивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов
договору.
Відповідач не сплатив орендну плату
за землю у сумі 251 грн. 15 коп., тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
В решті позовних вимог провадження
у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю
предмета спору.
Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати відносяться на відповідача, оскільки частина боргу ним оплачена
після порушення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись
п.1-1 ст.80, ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номерНОМЕР_1на
користь Свердловської міської ради, м.Свердловськ, вул.Енгельса, 42, р/р
33218815500072 в УДК Луганської області, МФО 804013, ідентифікаційний код
24048566 борг у сумі 215 грн. 15 коп. Наказ видати.
3. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номерНОМЕР_1на
користь:
- Державного бюджет?у України
держмито в сумі 102 грн.; одержувач коштів:
відділення державного казначейства Ленінського району м. Луганська,
ідентифікаційний код 24046582, п/р 3111109560006 в УДК в Луганській області,
МФО 804013; наказ видати державній податковій інспекції в м.Свердловську.
- державного підпри?ємства
“Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр.Перемоги, 44,
ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м.
Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118 грн. Наказ видати.
У судовому засіданні 06.06.06 було
оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає
законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 7 червня 2006
р.
Суддя Є.А.Лісовицький
Часті запитання
Який тип судового документу № 12307 ?
Документ № 12307 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 12307 ?
Дата ухвалення - 06.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 12307 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 12307 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 12307, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 12307, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.06.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 12307 refers to case No. 14/184
This decision relates to case No. 14/184. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
