Court ruling № 123064564, 15.11.2024, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5178/24

провадження № 2-ваі/285/3/24

15 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………...………Літвин О. О.,

секретаря………………………...Клечковської М. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву провідвід головуючому судді Сусловцю М. Г. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 12.11.2024 через канцелярію суду подано письмову заяву про відвід головуючому судді в адміністративній справі №285/5180/24, яку мотивував тим, що суддя Сусловець М. Г. допустив недоброчесну поведінку, що порочить звання судді.

Розглянувши подану заяву, суд приходить наступного висновку.

Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

Головною метою відводу є гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді під час розгляду справи. Неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді (ст.15 Кодексу суддівської етики).

На переконання суду, підстав для відводу судді Сусловця М. Г., визначених положенням ст.ст.36, 37 КАС України, немає. Обставини, які б свідчили про будь-яку неможливість судді ОСОБА_2 слухати справу, відсутні.

Відтак, подана заява про відвід задоволенню не підлягає.

Слід звернути увагу на те, що в даній справі ОСОБА_1 тричі заявлено відвід судді ОСОБА_2 , два з яких ухвалою суду від 08.11.2024 визнані безпідставними та в їх задоволенні відмовлено. Якість судового процесу залежить не лише від роботи судової системи, але й від поведінки учасників процесу. Заявлення стороною процесу завідомо безпідставного відводу є зловживанням своїми процесуальними правами та їх недобросовісне використання. Останні надаються особам, які беруть участь у процесі, для сприяння суду під час розгляду справ та їх правильному вирішенню. Щоразу, коли сторона у справі вчиняє будь яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось інших цілей, вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

Керуючись статтями 36, 37, 40, 241, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сусловця Миколи Григоровича від розгляду справи №285/5178/24 за його адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуюча суддя О. О. Літвин