Decision № 12305352, 11.12.2008, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
11.12.2008
Case No.
2-2522/2008
Document №
12305352
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-2522/2008 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2008 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.

при секретарі Ченченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров справу за позовом

комунального підприємства «Компанія» Вода Донбасу» до ОСОБА_1

Олександровича,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство «Компанія» Вода Донбасу " пред'явив до відповідача ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за воду та витоки в обгрунтування якого вказав, що відповідач разом з родиною із трьох осіб мешкає у квартирі АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 03.04.1996 року № 548. Відповідач користуються питною водою і скидами стоків в міську каналізацію, але з 01.08.2006 року по 01.09.2008 року плату за надані послуги не сплачує, у зв.язку з чим утворилася заборгованість за вказаний період у сумі 1990 грн. 43 коп. Оскільки відповідач, незважаючи на попередження, не бажає відшкодувати заборгованість у добровільному порядку, позивач просить стягнути з нього на користь підприємства цю суму солідарно, а також понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача до суду не з,явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутності та про наполяганні на позові.

Відповідач до суду не з,явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надав, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність та про згоду з позовом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 03.04.1996 року № 548. У період з 01.08.2006 року по 01.09.2008 року відповідач разом з родиною із трьох осіб мешкав та був зареєстрований за вищенаведеною адресою, користувався питною водою і скидами стоків у міську каналізацію, але плату за це не вносив, заборгованість по якій у зазначений період згідно довідки позивача склала 1990 грн. 43 коп. Вказані факти встановлено на підставі довідок комунального підприємства про склад сім,ї, позивача про розрахунок заборгованості, бюро технічної інвентаризації м.Димитров (а.с.9,10).

Позивач є правонаступником комунального підприємства «Донецькоблводолканал», яке до листопада 2007 року, тобто до входження Димитровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до складу позивача, надавало послуги щодо питної води і скидами стоків в міську каналізацію, що підтверджується статутом і положенням зазначених осіб (а.с.5-7, 11-13 14).

Відповідно до ст.156 ЖК України, Правил користування приміщеннями жилих будинків.., затверждених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.92, та у редакції, затвердженої постановою Кабінету Міністрів № 45 від 24.01.2006 року, власник квартири зобов,язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно за ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам.

Відповідно до ст.68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно за п.12.1 Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України, подача води і прийом стоків для абонентів-громадян проводиться шляхом подачи заяви у водоканал і оформлення останнім собового рахунку (абонентських картонок).

На ім,я відповідача позивачем відкрито особовий рахунок № 9215 (а.с.17), що свідчить про фактичне укладення договору між відповідачем і позивачем.

Оскільки судом встановлено, що розрахунки між відповідачем та позивачем за надані у період з 01.08.2006 року по 01.09.2008 року послуги не велись, суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушив зобов,язання, що випливають з умов договору, тому заборгованість за користування ним питною водою і скидами стоків в міську каналізацію підлягає стягненню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 28.01.2008 року за № У/27-16 (л.д.4).

На підставі ст.ст.68, 156, 162 ЖК України, ст.ст.356, 510, 525, 526, 625 ЦК України 2003 року, п.12.1 Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжилкомхозу України від 01.07.94 № 65, Правил користування приміщеннями жилих будинків.., затверджених постановами Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.92 та № 45 від 24.01.2006 року, п.18 Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Компанія» Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду і стоки задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- на користь комунального підприємства "Донецькоблводоканал" заборгованість за воду та стоки за період з 01.08.2006 року по 01.09.2008 рік в сумі 1990 (одна тисяча дев.ятсот девяносто) грн. 43 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26004303797424 в ТУ ПІБ" М.Донецька, МФО 334635 ЄДРПОУ 35581082; судові витрати у сумі 30 (тридцять) грн., перерахувавши цю суму на рахунок 26006301601759 в відділенні ПІБ в м. Димитров, МФО 334806, ЄДРПОУ 35580864; - на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12305352 ?

Документ № 12305352 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12305352 ?

Дата ухвалення - 11.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 12305352 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12305352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12305352, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 12305352, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 12305352 refers to case No. 2-2522/2008

This decision relates to case No. 2-2522/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12305350
Next document : 12305353