Court ruling № 123042736, 07.11.2024, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення клопотання про накладення штрафу

07 листопада 2024 року ЛуцькСправа № 140/10048/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., одержавши клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 05 січня 2022 року, позов у цій справі задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення Луцької міської ради від 28 квітня 2021 року №10/62 Про відмову громадянину ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва в с. Озерце Луцького району Волинської області; зобов`язано Луцьку міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва орієнтовною площею 0,10 га за його заявою від 06 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в цій справі задоволено та зобов`язано відповідача (боржника) Луцьку міську раду подати у строк тридцять днів з дня отримання ухвали звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року суд не прийняв звіт Луцької міської ради як належне документальне підтвердження виконання рішення суду. Одночасно відповідачу (боржнику) Луцькій міській раді встановлено новий строк для подання звіту про виконання рішення суду від 03 грудня 2021 року у справі №140/10048/21 - два місяці з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року встановлено новий строк для подання Луцькою міською радою звіту про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 у справі №140/10048/21 та зобов`язано Луцьку міську раду подати протягом двох місяців з дня вручення ухвали звітпро виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року у справі №140/10048/21.

01 листопада 2024 року від відповідача - Луцької міської ради надійшов звіт про виконання рішення суду.

06 листопада 2024 року до суду надійшла заява (клопотання) ОСОБА_1 в порядку статті 382 КАС України про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу та встановлення Луцькій міській раді нового строку для подання звіту.

Вказане клопотання подано без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Статтею 382 КАС України окремо не визначені вимоги щодо форми та змісту заяви про встановлення судового контролю та клопотання про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень, тому підлягають застосуванню загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які передбачені частиною першою статті 167 КАС України.

За приписами абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог заявник не надав доказів надіслання клопотання про накладення штрафу іншим учасникам справи (провадження) Луцькій міській раді.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання про накладення штрафу подане уже на стадії виконання судового рішення, в процесі здійснення судового контролю за його виконанням, та заявник не надав доказів його надіслання іншим учасникам справи (провадження), і ці недоліки не дають можливості його розглянути, тому суд дійшов висновку про те, що зазначене клопотання необхідно повернути без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із клопотанням, копію якого залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ж.В. Каленюк