Court ruling № 123036282, 14.11.2024, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/653/24

ун. № 759/12717/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2023 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованість за кредитним договором №1/4503150 від 17.02.2022 року в розмірі 255 920,31 грн та судовий збір.

30.09.2024 року судом видано виконавчий лист №759/12717/23.

28.10.2024 року ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" звернувся до суду з заявою, у якій просить суд виправити помилки у виконавчому документі від 30.09.2024 року, а саме: вірно заначити назву стягувавча АТ "Приватбанк" на ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ"; дата розгляду судової справи; дата набрання рішення законної сили.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.10.2024 року заяву передано на розгляд судді Твердохліб Ю.О.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва виданого 30.09.2024 року у справі 759/12717/23 допущена помилка, а саме помилково вказано "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові витрати у розмірі 3 838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 80 копійок" замість привильного "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" судові витрати у розмірі 3 838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 80 копійок".

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 08.04.2024 року замінено стягувача АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на його правонаступником ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ".

За таких обставин, для виконання, або в інших необхідних випадках, пред`являється рішення суду разом з ухвалою про заміну сторони правонаступником.

Доводи заявника про виправлення описки в частині дати розгляду судової справи, дата набрання рішення законної сили задоволення не підлягають, оскільки вказані правильно.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва виданого 30.09.2024 року у справі 759/12717/23 за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати правильним "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" судові витрати у розмірі 3 838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 80 копійок".

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.О. Твердохліб