Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 358/1796/24 Провадження № 2-н/358/195/24
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення судового наказу без руху
13 листопада 2024 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 11.11.2024 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись із заявою та документами, що додаються до неї, судом встановлено, що вони подані без додержання вимог, викладених в ст.ст. 163, 169, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Крім того, ч. 2 ст. 169 ЦПК України визначено, що одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
У порушення зазначених вимог, до поданої заяви про видачу судового наказу не додано додатки до копії заяви для боржника.
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви у відповідності до ст. 185 ЦПК України.
Позивач повинен додати копії всіх документів, що додаються до заяви, для боржника згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши стягувачеві строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду копії заяви про видачу судового наказу та копій додатків для боржника.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 169, 177, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви про видачу судового наказу строком не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута стягувачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя К. С. Романенко
The court decision No. 123033849, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 358/1796/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: