Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" листопада 2024 р. Справа № 911/623/22
Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/623/22
за первісним позовом ОСОБА_1 , с. Гора, Бориспільський район, Київська область
до
1) ОСОБА_2 , м. Мінськ, Республіка Білорусь;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний комбінат Прогрес, с. Дударків, Бориспільський район, Київська область
про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства та витребування частки у статутному капіталі товариства
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний комбінат Прогрес, с. Дударків, Бориспільський район, Київська область
до
1) ОСОБА_2 , м. Мінськ, Республіка Білорусь;
2) ОСОБА_1 , с. Гора, Бориспільський район, Київська область
про визнання недійсним пункти договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2024 р. у справі № 911/623/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ Будівельний комбінат Прогрес про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства та витребування частки у статутному капіталі товариства, та за зустрічним позовом ТОВ Будівельний комбінат Прогрес до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним пункти договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, крім іншого, постановлено відкласти підготовче засідання на 13.11.2024 р. о 10 год. 00 хв.; у випадку необхідності або відсутності доказів вручення відповідачу-1 відповідачу-1 (за первісним позовом) відповідачу-1 (за зустрічним позовом) судових документів (виконання судового доручення) станом на 13.11.2024 р. наступне підготовче (судове) засідання призначити на 11.12.2024 р. о 10 год. 00 хв.; звернутись до уповноваженого Центрального органу Республіки Білорусь у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах із судовим дорученням про вручення відповідачу-1 (за первісним позовом) відповідачу-1 (за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 судових документів, а саме ухвали Господарського суду Київської області від 04.07.2022 р. про відкриття провадження у справі, ухвали Господарського суду Київської області від 21.07.2023 р. про прийняття до розгляду зустрічного позову і ухвали Господарського суду Київської області від 14.02.2024 р. про відкладення розгляду даної справи; зупинити провадження у справі № 911/623/22 до надходження відповіді від уповноваженого Центрального органу Республіки Білорусь на судове доручення про надання правової допомоги і вручення відповідачу-1 (за первісним позовом) відповідачу-1 (за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 судових документів, а саме ухвали Господарського суду Київської області від 04.07.2022 р. про відкриття провадження у справі, ухвали Господарського суду Київської області від 21.07.2023 р. про прийняття до розгляду зустрічного позову і ухвали Господарського суду Київської області від 14.02.2024 р. про відкладення розгляду даної справи.
Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі 911/623/22, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 911/623/22.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у справі.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца
The court decision No. 123032613, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.11.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/623/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: