Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.11.2024 Справа № 908/2743/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1 про участь у судовому засіданні 20.11.2024. у справі №908/2743/24.
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ", 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, офіс 24, код ЄДРПОУ 30194498
Без виклику представників сторін.
УСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2024. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1 про припинення процедури виконання плану досудової санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ", 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, офіс 24, код ЄДРПОУ 30194498. Судове засідання з розгляду заяви призначено на 20.11.2024 о/об 11-00 год.
14.11.2024. до господарського суду Запорізької області від заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк" в особі представника Світича Павла Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні 20.11.2024. об 11-00 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей Програми бронювання системи відеоконференцзв`язку, 20.11.2024. о/об 11-00. лінія відеоконференцзв`язку у господарському суді Запорізької області вільна.
Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк" про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду за допомоги використання комплексу технічних засобів.
Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк" в особі представника Світича Павла Володимировича про участь у судовому засіданні 20.11.2024. о/об 11-00. в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити забезпечення проведення відеоконференцій поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику заявника Світичу Павлу Володимировичу тел: НОМЕР_1 , ел. пошта.: ІНФОРМАЦІЯ_1
Примірник ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили 15.11.2024. та оскарженню не підлягає
Суддя Л.М. Сушко
The court decision No. 123032313, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.11.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/2743/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: