Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 462/8613/24
УХВАЛА
15 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд» в особі арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно
встановила:
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Як вбачається з матеріалів справи ціна позову становить 2180861, 99 грн, відтак 1 % ціни позову буде становити 21808,62 грн.
Керуючись ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» позивачі, пропорційно до поданих ними вимог, мали б сплатити по 5452,16 грн (21808,62 грн 1% ціни позову : 4 кількість позивачів), що не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В матеріалах справи міститься квитанція ID:0459-6230-2767-7482 від 06.11.2024, згідно якої позивачка ОСОБА_2 сплатила 15140 грн судового збору, відтак несплаченим залишається судовий збір в розмірі 6668,62 грн (21808,62 грн 15140 грн).
У відповідностідо ст.185ЦПК Українисуддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху,для усуненнянедоліків такої,зокрема длядолучення доматеріалів справиоригіналів квитанціїпро доплату позивачами судового збору в розмірі 6668,62 грн.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд» в особі арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів здня врученняухвали прозалишення заявибез руху.
Якщо позивачне усунувнедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом,заява вважаєтьсянеподаною іповертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/8613/24. Ухвала 15.11.2024 набрала законної сили.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Копія виготовлена
Суддя: Постигач О.Б.
The court decision No. 123027877, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 15.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 462/8613/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: