Decision № 1230100, 18.12.2007, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
18.12.2007
Case No.
2-3875/2007
Document №
1230100
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3875/07

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.

при секретарі Григор`євій С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Красноармійськ цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, в обґрунтування якого пояснив, що відповідачка проживає в квартирі, розташованій АДРЕСА_1.

У відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64 ЖК України відповідачка користується опаленням, і зобов'язана оплачувати житлово-комунальні послуги згідно зі ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV, п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року.

В порушення чинного законодавства оплата відповідачкою не здійснювалась, тому станом на 01.10.2007 року заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії складає 1955,16 гривень, яку позивач просить стягнути на свою користь. Він також просить стягнути на свою користь судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в обсязі заявленого позову.

Відповідачка позовні вимоги визнала частково, лише в межах позовної давності на суму 465,47 гривень.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 (а.с.4). На ім'я ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок №7436 (а.с.6).

Згідно вимог ст.815 ЦК України, ст.64 ЖК України відповідачка користується опаленням, тому повинна своєчасно вносити плату за надані позивачем послуги.

Згідно копії особистого рахунку відповідачці станом на 01.10.2007 року КП «Красноармійськтепломережа» надано послуг по забезпеченню теплової енергії в розмірі 1955,16 гривень, яку остання відмовляється сплатити добровільно і яка підлягає стягненню в судовому порядку (а.с.7).

Згідно ст.257 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності пред`явлення вимог про стягнення заборгованості. До суду позивач звернувся в грудні 2007 року, до сплати треба брати суму заборгованості, яка утворилася з жовтня 2004 року по квітень 2007 року. За такими обставинами з суми боргу треба виключити 1489,69 гривень та стягнути з відповідача 465,47 гривень.

Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні та на користь КП «Красноармійськтепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.2, 8 ).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.14-16, 257 ЦК України, ст.64 ЖК України, ст.ст.79, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» на п/рахунок 26004250122331 в Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011 ЄДРПОУ 32213475 заборгованість за надані послуги по постачанню теплової енергії в сумі 465,47 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 495,47 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1230100 ?

Документ № 1230100 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1230100 ?

Дата ухвалення - 18.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1230100 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1230100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1230100, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 1230100, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1230100 refers to case No. 2-3875/2007

This decision relates to case No. 2-3875/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1218632
Next document : 1231572