Court ruling № 123009986, 14.11.2024, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
14.11.2024
Case No.
911/2592/24
Document №
123009986
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"14" листопада 2024 р.Cправа № 911/2592/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська обл., 09200) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Землі Житомирщини" (вул. Праведників світу, буд. 4 А, м. Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21036) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 89 879,77 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки № АЕ - 3073-0408/23 від 04.08.2023

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 до Господарського суду Вінницької області за підсудністю з Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Землі Житомирщини" заборгованості в розмірі 89 879,77 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки № АЕ - 3073-0408/23 від 04.08.2023.

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони боржника умов вказаного договору в частині оплати за поставлений товар.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024, вказану заяву розподілено судді Яремчуку Ю.О.

За результатами розгляду вказаної заяви 29.10.2024 Господарським судом Вінницької області (суддя Яремчук Ю.О.) видано судовий наказ, копію якого разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслано боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт".

12.11.2024 на адресу суду від боржника надійшла заява (вх. № 01-34/11106/24 від 12.11.2024) про скасування судового наказу, у зв`язку із повним погашенням боргу 26.09.2024.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" про скасування судового наказу (вх. № 01-34/7654/24 від 26.07.2024) передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" про скасування судового наказу від 29.10.2024 у справі № 911/2592/24, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, відтак підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

При цьому суд роз`яснює, що позивач за змістом ч.3 ст.158 ГПК України має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч.2 ст.148, ч.2 ст.171, ч.4 ст.176, ст.249, ч.ч.1-4 ст.250 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження допускається лише на підставі відповідного клопотання позивача у разі малозначності справи, а також будь-якої іншої справи, віднесеної до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 247 ГПК України і вказане клопотання вирішується тільки при відкритті провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній (ч. 1 ст. 249 ГПК України).

Керуючись ст.ст.158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" про скасування судового наказу від 29.10.2024 у справі № 911/2592/24.

2. Судовий наказ у справі № 911/2592/24 від 29.10.2024, що виданий Господарським судом Вінницької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Землі Житомирщини" (вул. Праведників світу, буд. 4 А, м. Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21036, код ЄДРПОУ 40877010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська обл., 09200, код ЄДРПОУ 3201004) 85 016, 64 грн сума основного боргу, 510,10 грн інфляційне збільшення, 390,24 грн 3 % річних, 3 382,08 грн пені, 580, 71 грн 10 % штрафу, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки № АЕ - 3073-0408/23 від 04.08.2023 та 302, 80 грн витрат на сплату судового збору - скасувати.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Ухвала про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

6. Ухвалу надіслати до Електронних кабінетів ЕСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 14.11.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

Часті запитання

Який тип судового документу № 123009986 ?

Документ № 123009986 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 123009986 ?

Дата ухвалення - 14.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123009986 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123009986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 123009986, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 123009986, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.11.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 123009986 refers to case No. 911/2592/24

This decision relates to case No. 911/2592/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123009985
Next document : 123009987