Court ruling № 1230095, 18.12.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"18" грудня 2007 р. Справа № 06/5788

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : ОСОБА_1 -директор,

від відповідача: Дубовик О.А. -директор,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд-Хаус"

про виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про виконання обов'язку в натурі -сплати 10 % вартості будівництва комплексу будівель, що становить 131 339 грн. 00 коп.

В процесі розгляду справи сторони подали на затвердження суду підписану уповноваженими особами з обох сторін мирову угоду від 18.12.2007р. з якої вбачається наступне:

1. ТОВ „Холдінг-Хаус” як відповідач відмовляється від договору про спільну діяльність, так як результат його досягнення втратив для нього економічний інтерес. При цьому відповідач (сторона № 2) звільняється від обов'язку внесення коштів для здійснення будівництва у розмірі 10% його вартості, що становить суму 131 339 грн. 00 коп., згідно висновку № 10-02 від 26.10.2007р., з яким відповідач ознайомлений та згодний.

2. Приватний підприємець ОСОБА_1, як позивач не заперечує проти цього та приймає на себе судові витрати по справі (сплата держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

3. Обидві сторони підтверджують факт здійснення будівництва комплексу будівель з виготовленням столярних та теслярних виробів по АДРЕСА_1 за рахунок коштів, сил та засобів приватного підприємця ОСОБА_1 (сторона №1).

4. За даних обставин позивач стверджує про виникнення у нього права власності на комплекс будівель з виготовлення столярних та теслярних виробів по АДРЕСА_1, а відповідач не заперечує проти цього та надає добровільну згоду на вилучення у нього із землекористування частини земельної ділянки площею 4 222 (чотири тисячі двісті двадцять дві) кв.м. із земельної ділянки площею 8 443, 35 кв.м., що була надана як внесок ТОВ „Холдінг-Хаус” по договору про спільну діяльність та право користування якою підтверджено договором оренди від 24.03.2006р. № 040677500188 в ДП „Центр ДЗК” для обслуговування комплексу будівель та оформлення права власності на нього позивачем.

5. На підставі викладеного у зв'язку з добровільним врегулюванням усіх спірних питань між сторонами, що виникли у зв'язку з виконанням договором від 14.06.2007р., відсутності порушених прав та законних інтересів сторін, останнє просять суд затвердити дану мирову угоду якою визнається право власності у приватного підприємця ОСОБА_1 на комплекс будівель з виготовлення столярних та теслярних виробів по АДРЕСА_1, а саме: 1. виробниче приміщення площею 980,9 кв.м. з яких 537,6 кв.м. цегляне, а 443,3 кв.м. металоконструкції; 2. виробниче приміщення площею 734,2 кв.м. цегляне; 3. склад площею 56,4 кв.м. -металоконструкція; 4. склад площею 88,8 кв.м. -металоконструкція.

Ця мирова угода свідчить про те, що сторони по справі № 06/578 врегулювали спір мирним шляхом.

Господарський суд роз'яснив сторонами наслідки відповідних процесуальних дій.

Таким чином, подана на затвердження суду мирова угода від 18.12.2007р. не суперечить чинному законодавству та підлягає затвердженню. В зв'язку затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 78, п.7 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між приватним підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_2, код НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Холд-Хаус" м. Черкаси, вул. Стасова, 16, код 30956169 наступного змісту:

1. ТОВ „Холдінг-Хаус” як відповідач відмовляється від договору про спільну діяльність, так як результат його досягнення втратив для нього економічний інтерес. При цьому відповідач (сторона № 2) звільняється від обов'язку внесення коштів для здійснення будівництва у розмірі 10% його вартості, що становить суму 131 339 грн. 00 коп., згідно висновку № 10-02 від 26.10.2007р., з яким відповідач ознайомлений та згодний.

2. Приватний підприємець ОСОБА_1, як позивач не заперечує проти цього та приймає на себе судові витрати по справі (сплата держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

3. Обидві сторони підтверджують факт здійснення будівництва комплексу будівель з виготовленням столярних та теслярних виробів по АДРЕСА_1 за рахунок коштів, сил та засобів приватного підприємця ОСОБА_1 (сторона №1).

4. За даних обставин позивач стверджує про виникнення у нього права власності на комплекс будівель з виготовлення столярних та теслярних виробів по АДРЕСА_1, а відповідач не заперечує проти цього та надає добровільну згоду на вилучення у нього із землекористування частини земельної ділянки площею 4 222 (чотири тисячі двісті двадцять дві) кв.м. із земельної ділянки площею 8 443, 35 кв.м., що була надана як внесок ТОВ „Холдінг-Хаус” по договору про спільну діяльність та право користування якою підтверджено договором оренди від 24.03.2006р. № 040677500188 в ДП „Центр ДЗК” для обслуговування комплексу будівель та оформлення права власності на нього позивачем.

5. На підставі викладеного у зв'язку з добровільним врегулюванням усіх спірних питань між сторонами, що виникли у зв'язку з виконанням договором від 14.06.2007р., відсутності порушених прав та законних інтересів сторін, останнє просять суд затвердити дану мирову угоду якою визнається право власності у приватного підприємця ОСОБА_1 на комплекс будівель з виготовлення столярних та теслярних виробів по АДРЕСА_1, а саме: 1. виробниче приміщення площею 980,9 кв.м. з яких 537,6 кв.м. цегляне, а 443,3 кв.м. металоконструкції; 2. виробниче приміщення площею 734,2 кв.м. цегляне; 3. склад площею 56,4 кв.м. -металоконструкція; 4. склад площею 88,8 кв.м. -металоконструкція.

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Ухвала підписана 18.12.2007р.