Court ruling № 123000968, 13.11.2024, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/6700/24

Провадження № 1-р/331/5/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневогорайонного судуміста Запоріжжянадійшла заява начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2024 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» утримується ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2024 р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.01.2025 року. На підставі викладеного, просив роз`яснити ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2024 року в частині дати закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 (строк тримання під вартою закінчиться о 24 годині 00 хвилин 04.01.2025 р. або строк тримання під вартою закінчиться 05.01.2025 року).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст.380КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви та додані документи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2024 р. клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №62024080100005570 від 01.08.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.408 КК України задоволено частково; застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 січня 2024 року.

Відповідно до статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

При цьому, слід звернути увагу на те, що строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою був визначений до 05.01.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Тобто, кінцева дата 05.01.2025 року входить до визначеного часового терміну, вона є останнім днем чинності або виконання чого-небудь, в даному випадку останнім днем тримання ОСОБА_4 під вартою згідно ухвали, тобто строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 05.01.2025 року о 24-00 год.

З огляду на викладене, оскільки під час виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2024 року, виникли труднощі у її розумінні та виконанні, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити її в частині строку на який обрано запобіжний захід.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2024 року задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2024 р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 січня 2024 року до 24 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1