Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/4646/24
№ 2/207/1413/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2024 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/4646/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В
У серпні 2024 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 55445 гривень 99 копійок , оскільки 20 листопада 2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001458151201 , згідно якого відповідач отримав кредитну карту з встановленим кредитним лімітом у розмірі 3000 гривень 00 копійок , який пізніше було збільшено до 38400 гривень 00 копійок . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконав .
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .
У судовому засіданні встановлено , що 20 листопада 2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001458151201 , згідно якого відповідач отримав кредитну карту з встановленим кредитним лімітом у розмірі 3000 гривень 00 копійок , який пізніше було збільшено до 38400 гривень 00 копійок . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконав , у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 55445 гривень 99 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом у розмірі 33810 гривень 95 копійок , заборгованості за процентами у розмірі 21635 гривень 04 копійки , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 28 30 ) .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .
Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 1046 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В
Заявлений позов задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Андріївська , 4 , ідентифікаційний код юридичної особи : 14282829 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 55445 гривень 99 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом у розмірі 33810 гривень 95 копійок , заборгованості за процентами у розмірі 21635 гривень 04 копійки , судові витрати 2422 гривні 40 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення .
Суддя С.А. Скиба
The court decision No. 122995898, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 12.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 207/4646/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: