Дело 3-2948/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 ноября 2010 года Судья Харцызского городского суда Донецкой области Лутай А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО на станции Иловайск Управления МВД на Донецкой железной дороге, в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки д.Большой Рожин Белоруссии, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, -
по ст.160 ч.1 КУобАП,-
У С Т А Н О В И Л:
05 октября 2010 года в 11.05 час. ОСОБА_1 в не установленном для торговли месте в вагоне пригородного поезда № 6026 «Иловайск-Ясиноватая» продала пассажиру один пирожок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.160 ч.1 КУобАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась по неизвестным причинам, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно. На основании ст.268 КУобАП возможно рассмотрением дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ст.160 ч.1 КУобАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст.160 ч.1 КУобАП в виде штрафа в размере 17,00 (семнадцать) грн. (р/с 31114106700088, получатель: УДК в г.Харцызске, код ЕДРПОУ 34686480, банк получателя: ГУ ДКУ в Донецкой области, г.Донецк, МФО 834016, код платежа 21081100) без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Судья:
The court decision No. 12299575, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2948/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: