Дело №3-2898/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 октября 2010 года Судья Харцызского городского суда Донецкой области Лутай А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г.Харцызска УГАИ УМВД Украины в Донецкой области, в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ростова России, работающего: ЧП «Трубометимос», менеджер, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
по ст.124 КУобАП, -
У С Т А Н О В И Л:
10 сентября 2010 года в 11.20 час. на пр-те ОСОБА_2 в г.Макеевка Донецкой области ОСОБА_1, управляя автомобилем марки MAZDA 626, государственный номер НОМЕР_1, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Украины не выдержал безопасную дистанцию, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки HYUNDAI TUCSON, государственный номер НОМЕР_2.
В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КУобАП.
ОСОБА_1 в суд не явился по неизвестным причинам, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. На основании ст.268 КУобАП возможно рассмотрение дела в его отсутствие.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.124 КУобАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст.124 КУобАП в виде штрафа в размере 340,00 (триста сорок) грн. (р/с 33119336700088 в ГУ ДКУ Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 34686480, получатель местный бюджет г.Харцызска, код платежа 21081300).
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Судья:
The court decision No. 12299567, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-2898/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: