Decision № 122995314, 14.11.2024, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа №745/934/24

Провадження №2-о/745/39/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Cосницька селищна рада в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити юридичний факт, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №924841, виданий на підставі розпорядження голови Сосницької районної державної адміністрації №194 від 26.07.2005 року на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 . Заявлені вимоги мотивує тим, що йому, ОСОБА_1 належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №924841, який був виданий на підставі розпорядження голови Сосницької районної державної адміністрації №194 від 26.07.2005 року, площею 2,1741 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сосницької селищної ради, від 02 лютого 2006 року, в якому його прізвище записано з помилкою « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Оригінал цього Державного акту знаходиться у його (копія додається). В зв`язку з виявленою розбіжністю у прізвищі у державному акті на право власності на земельну ділянку з паспортними даними у нього виникла необхідність встановити факт того, що саме йому належить вище зазначений правовстановлюючий документ для управління майном.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області від 21 січня 2012 року, його прізвище записано « ОСОБА_1 », також відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Понорницьким відділом РАЦС 07.09.961 року, вказано прізвище « ОСОБА_1 ». Заявик ОСОБА_1 в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається що підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи надав до суду письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутності без заперечень щодо заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ,(а.с. 9). Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , (а.с. 7). 02 лютого 2006 року ОСОБА_1 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №924841, виданий Сосницькою районною державною адміністрацією, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00076 на ім`я ОСОБА_1 , (а.с. 8). Із копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що власником земельної ділянки, кадастровий номер 7424987500:08:000:0215, є ОСОБА_1 , (а.с. 10). Згідно з копією свідоцтва про укладенняя шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні призвіща " ОСОБА_5 ", (а.с. 15). Згідно з копією списку на видачу сертифікатів ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) та ОСОБА_5 зареєстровані під номерами 468 та 469, відповідно, (а.с. 14). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до постанови ПВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про встановлення факту належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №924841, виданого Сосницькою районною державною адміністрацією Сосницького району Чернігівської області 02 лютого 2006 року та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №0076 на ім`я ОСОБА_1 , необхідно задовольнити, оскільки даний факт породжує юридичні наслідки, зокрема, дозволить реалізувати право власності на земельну ділянку. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 263-264, 273, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №924841, виданий на підставі розпорядження голови Сосницької районної державної адміністрації №194 від 26.07.2005 року на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М.Даньков