17.12.07
Справа №4/351-07.
За
позовом: ОСОБА_1
до
відповідачів: 1) Товаристваз обмеженою відповідальністю «СТЕФ»
2) ОСОБА_2
3) ОСОБА_3
4) ОСОБА_4
треті особи: 1) виконавчий комітет Сумської міської ради;
2) ОСОБА_5
про визнання незаконним виключення ОСОБА_1із
складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕФ» та визнання
недійсним протоколу зборів учасників від 20.06.2007 р.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від
позивача ОСОБА_6
Від
відповідачів: не з'явився
Треті
особи: не з'явились
У
засіданні брали участь:
Секретар
судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ
СПОРУ: Позивач просить суд визнати незаконним виключення ОСОБА_1зі складу
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕФ» та недійсним протокол
зборів учасників від 20.06.2007 р.
Представник
позивача подав в судове засідання заяву про доповнення позовних вимог та просить
суд визнати незаконним виключення
ОСОБА_1зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕФ» та
недійсним протокол зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
«СТЕФ» від 20.06.2007 р., поновити учасника Товариства - ОСОБА_1(ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) у складі засновників Товариства з обмеженою відповідальністю
«СТЕФ» (ідентифікаційний код 31930623) з відшкодуванням судових витрат.
Представник
позивача подав в судове засідання заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить
суд вважати п.2 прохальної частини позову викладеним у наступній редакції:
«Визнати недійсним (нечинним) рішення зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТЕФ» (протокол від 20.06.2007 р.) про виключення
ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зі складу учасників Товариства, та
поновити ОСОБА_1у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
«СТЕФ» (ідентифікаційний код 31930623)»;
інші вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник
відповідачів в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не
подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Третя
особа - виконавчий комітет Сумської міської ради - в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В
письмовому відзиві повідомила, що державну реєстрацію змін до статуту ТОВ
«СТЕФ» було проведено відповідно до закону та підстав для відмови в державній реєстрації
виявлено не було. Крім того, просить суд розглядати справу без участі її
представника. Суд вважає клопотання третьої особи обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.
Третя
особа - ОСОБА_5- в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:
Враховуючи
те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові
документи та пояснення, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на
10.01.2008 р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.
303, 3-й поверх.
2. Зобов'язати відповідачів подати суду
докази невиконання позивачем обов'язків перед товариством, а також правове
обґрунтування щодо прийнятого рішення про виключення позивача зі складу
учасників товариства.
3. Повторно зобов'язати третю особу -
ОСОБА_5 подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції
по справі.
4. Повторно зобов'язати відповідачів
подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
5. Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
6. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 1229953 ?
Документ № 1229953 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1229953 ?
Дата ухвалення - 17.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1229953 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1229953 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1229953, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1229953, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.12.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 1229953 refers to case No. 4/351-07
This decision relates to case No. 4/351-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
