Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 149/3323/24
Провадження №3/149/1528/24
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2024 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України від 25.06.1997, одруженого, на утриманні якого перебуває 1 малолітня дитина, непрацючого, проживаючого у АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
10.10.2024 о 21.52 год. в м.Хмільник по проспекту Свободи,1 водій, ОСОБА_1 керуючи автомобілемMitshubishi lancer , д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це було безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобільKIA CEED д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення п.10.9 ПДР відповідальність за, що передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі.
Вивчивши матеріали справи, заслвхавши пояснення особи, перевіривши їх відповідність ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 147760 від 10.10.2024 року, схемою місця ДТП від 10.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких визнає обствини викладені в протоколі, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,а також іншими матеріалами справи.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, шо передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.36,40-1, 247,283,284,287 КУпАП, на підставі 122-4,ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держависудовий збірв розмірів розмірі605,60грн. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: Марина РОБАК
The court decision No. 122993379, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.11.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 149/3323/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: