Decision № 12299252, 16.11.2010, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-898/10р.

РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

представника позивача: Боднара В.В.,

та відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4428 доларів 88 центів США або 34943 гривні 86 копійок, посилаючись на те, що 15 травня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений договір № МКМП-164 про надання останньому кредиту в сумі 5000 доларів США строком на 36 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору та графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди ОСОБА_2 повинен був в строк до 15 числа кожного місяця погашати кредит в розмірі 176 доларів 80 центів США та сплачувати винагороду за ведення кредитної справи у розмірі 2 долара 80 центів США.

Для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2 між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 15 травня 2007 року був укладений договір поруки, згідно із п. 2 якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов його кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. У випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед ЗАТ КБ "ПриватБанк" нарівні з ОСОБА_2

Однак відповідач ОСОБА_2 порушував покладені на нього зобов'язання, не дотримувався умов договору та графіку погашення кредиту, а тому станом на 17 серпня 2010 року в нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 4428 доларів 88 центів США або 34943 гривні 86 копійок, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 2632 долара 07 центів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1050 доларів 11 центів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 505 доларів 62 центи США, штраф (фіксована частина) в сумі 31 долар 69 центів США та штраф (відсоткова складова) в сумі 209 доларів 39 центів США.

17 липня 2009 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" було реорганізовано в ПАТ КБ "ПриватБанк", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та статутом ПАТ КБ "ПриватБанк", а тому позивач являється правонаступником ЗАТ КБ "ПриватБанк" і вправі вимагати від відповідачів виконання своїх договірних зобов'язань. На вимогу погасити вказану заборгованість відповідачі не реагували, а тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача Боднар Вадим Володимирович позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 4428 доларів 88 центів США або 34943 гривні 86 копійок, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 2632 долара 07 центів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1050 доларів 11 центів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 505 доларів 62 центи США, штраф (фіксована частина) в сумі 31 долар 69 центів США та штраф (відсоткова складова) в сумі 209 доларів 39 центів США, а також судові витрати по справі судовий збір в сумі 349 гривень 44 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 і позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Суду пояснив, що заборгованість виникла у зв'язку із важким матеріальним положенням, однак він буде погашати борг і повністю його сплатить.

Відповідачка ОСОБА_3, повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, в судове засідання двічі не з'явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки. Представник позивача не заперечує, щоб справа була розглянута у відсутність відповідачки ОСОБА_3, а тому справа може бути розглянута без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 травня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений договір № МКМП-164 про надання останньому кредиту в сумі 5000 доларів США.

Відповідно до умов даного договору погашення боргу повинно було відбуватися протягом 36 місяців щомісячно, відсоткова ставка по кредиту становила 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Отриманий кредит та відсотки за його користування ОСОБА_2 зобов'язався повернути в строк до 13 травня 2010 року.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, відповідач ОСОБА_2 протягом строку дії договору не дотримувався графіку погашення відсотків за користування кредитом та основної суми виданого кредиту, внаслідок чого станом на 17 серпня 2010 року у нього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 4428 доларів 88 центів США або 34943 гривні 86 копійок, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 2632 долара 07 центів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1050 доларів 11 центів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 505 доларів 62 центи США, штраф (фіксована частина) в сумі 31 долар 69 центів США та штраф (відсоткова складова) в сумі 209 доларів 39 центів США.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він не звільняється від грошового зобов'язання та повинен сплатити суму боргу, а також відсотки, встановлені договором кредиту. Оскільки ОСОБА_2 не виконав умов договору кредиту, укладеного між ним та ЗАТ КБ "ПриватБанк", і не погасив кредит, відсотки за його користування і пеню, він зобов'язаний сплатити вищевказану заборгованість.

Крім цього, 15 травня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно із п. 2 якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов його кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. У випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед ЗАТ КБ "ПриватБанк" нарівні з ОСОБА_2 У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Оскільки ОСОБА_2 порушив кредитне зобов'язання перед позивачем, відповідачка ОСОБА_3 повинна відповідати разом із ОСОБА_2 в солідарному порядку.

17 липня 2009 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" було реорганізовано в ПАТ КБ "ПриватБанк", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та статутом ПАТ КБ "ПриватБанк", а тому позивач являється правонаступником ЗАТ КБ "ПриватБанк" і вправі вимагати від відповідачів виконання своїх договірних зобов'язань.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 4428 доларів 88 центів США або 34943 гривні 86 копійок .

Згідно із ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в розмірі 349 гривень 44 копійки та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, ст. 551, 553, 554, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, солідарно на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 4428 (чотири тисячі чотириста двадцять вісім) доларів 88 центів США або 34943 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот сорок три) гривні 86 копійок, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 2632 долара 07 центів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1050 доларів 11 центів США, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 505 доларів 62 центи США, штраф (фіксовану частину) в сумі 31 долар 69 центів США та штраф (відсоткову складову) в сумі 209 доларів 39 центів США.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, судові витрати по справі, а саме : судовий збір в сумі 349 (триста сорок дев'ять) гривень 44 копійки та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бут подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: