Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№751/9064/24
Провадження №2/751/1987/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2024 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Встановив:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 30 жовтня 2024 року даний позов залишив без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України. У зв`язку з чим позивачу надано строк для усунення недоліків строком п`ять днів з дня отримання ухвали.
Позивач отримала копію ухвали 06.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений строк позивач подала заяву про усунення недоліків, надала квитанцію про сплату судового збору, але не зазначила місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3 , поштовий індекс, РНОКПП, що позбавляє суд вести офіційне листування або вручення йому офіційної кореспонденції. Отже недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.10.2024, позивачем у повному обсязі не виправлені.
Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені повністю недоліки зазначені в ухвалі суду від 30 жовтня 2024 року, тому позов підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 259-261, 354 ЦПК України,
Ухвалив:
Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - вважати неподаним і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. В. Маслюк
The court decision No. 122989194, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 13.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 751/9064/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: