Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/715/24
Провадження № 2/670/259/24
УХВАЛА
13 листопада 2024 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., розглянувши клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» Порохнавця Василя Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,
В С Т А Н О В И В :
у провадженні суду перебуває справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь збитки у сумі 1354 грн 62 коп. та судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп.
06.11.2024 на адресу суду від представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» Порохнавця В.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання 19.11.2024 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Летичівським районним судом Хмельницької області. Клопотання мотивовано тим, що через територіальну віддаленість Віньковецького районного суду Хмельницької області від місця проживання представника, останній не має змоги прибути в судове засідання з селища Летичів в селище Віньківці Хмельницької області.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що представником позивачау справі заявлено клопотання про проведення судового засідання 19.11.2024 о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника позивача Порохнавця В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду задоволити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, призначене на 19.11.2024 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Летичівському районному суду Хмельницької області 19.11.2024 о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Порохнавця Василя Михайловича .
Копію ухвали невідкладно направити до Летичівського районного суду Хмельницької області (inbox@lt.km.court.gov.ua) для забезпечення проведення відеоконференції.
Копію ухвали невідкладно направити представнику позивача Порохнавцю В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мар`яна МУСІЄНКО
The court decision No. 122980274, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 670/715/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: