Court ruling № 122979331, 13.11.2024, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/4535/24

Провадження №2-с/463/168/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/4535/24 від 10 вересня 2024 року, виданим Личаківським районним судом м. Львова за заявоюЛьвівського комунальногопідприємства «Господар», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 463/4535/24 від 10 вересня 2024 року, виданого Личаківським районним судом м. Львоваза зазаявою Львівськогокомунального підприємства«Господар» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, що надані за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 7618,05 грн.

Свою заяву мотивує тим, що головною підставою для видачі судового наказу є (начебто) безспірність вимог стягувача та те, що із змісту заяви стягувача про видачу судового наказу випливає безпідставність та недоцільність проведених стягувачем нарахувань. Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу, є: відсутність договору між боржником і стягувачем про надання стягувачем; відсутність документів, що підтверджують сам факт надання послуг; відсутність будь-яких обґрунтованих розрахунків вартості послуг.

Розглянувши зазначену вище заяву, дослідивши додані до неї докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що Личаківським районним судом м. Львова 10.09.2024 року видано судовий наказ за заявою Львівського комунального підприємства «Господар» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 7618,05 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України скасовує зазначений вище судовий наказ.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

судовий наказ № 463/4535/24 (провадження №2-н/463/1198/24) від 10 вересня 2024 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою Львівського комунального підприємства «Господар» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 7618,05 грн. та 302,80 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.